史密森尼杂志：艺术博物馆里的神经科学家

他们被连接上眼球追踪眼镜和生物识别传感器。前者会捕捉到他们正在寻找的地方。后者将测量他们的皮肤在特定经历下产生的汗液量。

实验对象并不是在实验室里——至少不是传统意义上的实验室。他们是皮博迪埃塞克斯博物馆春季展览“T.C.”的参观者《加农:在美国边缘》(Cannon: At the Edge of America)，探讨了这位20世纪美国土著艺术家对艺术、音乐和诗歌的影响。在表演期间，参与者每人被分配了三个观看任务中的一个。目的是看看提示是否会让他们以一种不同的方式参与艺术。

正如马萨诸塞州塞勒姆市艺术博物馆驻馆神经学家泰迪·阿舍(Tedi Asher) 05年所解释的那样，博物馆参观者观看艺术的方式不一定是他们想象的那样。

.．.

今年5月，阿瑟与展览策展人凯伦·克雷默(Karen Kramer)合作，确定了展览中的九件艺术品，并为三种不同的观众群体制定了提示。一组测试对象只被告知艺术的历史事实，以刺激所谓的“自由观看”作品。第二组的受试者被指示在这篇文章中找到一个特定的元素——一个搜索任务。第三组的参与者在被问及一个有关工作的个人问题后，对工作做出了判断。实验持续了两周，共有16名参与者在离开展览时都接受了采访，以了解他们是如何看待自己与艺术的互动的。

在整个夏天，亚瑟将利用这些数据评估他们的眼球运动、汗水和他们自己的体验印象。这样做的目的是为了看看执行个人反思任务的小组是否比其他两组对展览的反应更强烈。

人们对艺术的反应可以根据它的呈现方式而改变，这一前提可能会让人感到有点不安，事实上，艺术博物馆甚至想这样做。但正如Asher所指出的，这个想法并不是为了制造一种共同的体验——她说这不仅不是一个理想的结果，甚至也不是一个现实的结果。她说:“每个人来到博物馆时都会带来太多独特的东西。”“这些记忆、经历和联想是值得重视的，它们会真正影响人们与艺术的关系，这很好。”

相反，他们希望让参观博物馆的体验尽可能有效。门罗说:“如果我们做的事情在现实中并没有很好地发挥作用，那么我们实际上是在贬低自己，贬低艺术的作用和重要性。”

阅读全文

Asher在斯沃斯莫尔大学主修生物，辅修历史，同时也是最佳线上娱乐女子篮球队和写作助理项目．