全球化与国际政治经济学学者，政治学助理教授Ayse岩石国际货币基金组织(IMF)和世界银行(World Bank)等多边经济机构中，国家的经济实力是如何与其政治实力相关联的?

在研究这个话题的过程中，卡亚发现，与普遍的看法相反，政治权力并不仅仅反映在经济实力上。

她说:“我的专业——国际关系——经常研究‘权力’和‘制度’，但没有充分探索两者的交集。”“我们的观点有力地论证了机构如何驯服和约束权力，为国家之间的合作铺平道路。因此，他们的重点是机构。另一方面，我们的观点是，机构是强大角色的仆人。”

这种好奇心促使卡亚在新书中深入探讨这个话题权力与全球经济机构(剑桥大学出版社，2015)。下面，卡娅讨论了这本书，她的发现，以及她计划如何将她的发现融入到她的教学中。

问:你新书的主要收获是什么?

答:很简单，多边机构调整了国家间经济权力分配的重要性。在某些制度背景下，你可以像音量盘一样，响亮地听到各国经济实力的差异;在其他情况下，这种经济分配的影响相对较小。

问:这对当今社会有何启示?

答:首先，这一论点影响了我们如何在一个由美国创建和领导的体系中解释中国的经济崛起。中国日益增长的经济实力对某些制度环境将比其他制度环境更为重要。换句话说，在所有多边机构中，这不是一个简单的“中国经济崛起成为中国政治实力增强”的故事。举个例子，如果我们仔细观察，就会发现中国的经济崛起对世界银行(专注于经济发展)和国际货币基金组织(专注于货币稳定)有着不同的影响，尽管这两家机构被称为“孪生”国际金融机构。

问:您如何评价当前多边经济体系?

答:政治学家喜欢指出机构是有粘性的，所以在这方面，我不认为多边机构面临直接的生存威胁。但是，它们确实面临着需要紧急解决的重大脆弱性。举个简单的例子，无论是经济崛起的国家，如中国，还是制度主导的国家，如美国，都倾向于表现出更大的兴趣，利用其中一些制度作为平台，诱使对方改变行为，同时保护自己的政策不受改变。这是金融机构主要股东之间关系紧张的一个原因。

历史上，美国领导人对制度有着远见卓识。在第二次世界大战期间和战后，美国的政策制定者领导建立了联合国、世界银行和国际货币基金组织，以稳定整个体系，防止战争。美国人从这种可预测的基于规则的秩序中受益匪浅。当我们听到美国政客在这里把国际机构当成替罪羊时，在中国等新的大国进入这个世界的时候，这可能会把整个房子都拉下来。相反，我们应该寻找机会来加强和更新它们。

问:你将如何将你的发现融入到教学中?

答:因为我教授的是全球治理和国际政治经济学，所以这本书很容易与我的教学内容相结合。我认为，教材将有助于国际关系专业的学生了解主要多边经济机构- -国际货币基金组织、世界银行和国际贸易体系- -的历史背景，并有助于加深他们对这些机构的主要职能和宗旨的理解。它还包含了关于国际关系中的不同视角如何看待权力对制度的影响的理论讨论。最后，本文讨论了斯沃斯莫尔学院学生普遍感兴趣的问题，例如弱势国家在这些机构中的地位，这些国家往往容易受到胁迫。最佳线上娱乐