心理学家猫诺里斯的好的和坏的矛盾心理
猫诺里斯教师讲座
音频记录
猫完成了她的本科工作和她在芝加哥大学的博士学位。她完成她的学士学位后威斯康辛-麦迪逊大学的奖学金。之前她在达特茅斯学院教师卷走了她。在过去的五年中,2013年9月以来……我认为,对吗?
猫诺里斯:是啊。
简:猫在我们的心理学系,我们很高兴拥有她。我通过日期和事情的时候,我在想,实际上最近的2013年,和感觉就像只猫一直在这里,我不管怎样,长得多。我认为你会得到一些,只是因为她做的一切。简单地说,我要告诉你一些关于猫的奖学金,我们要潜水深陷她的一些奖学金,。
猫的学术关注的情感经历,她真正感兴趣的人们如何应对情感体验、事件和情感信息。复杂的情感尤其感兴趣。这些情绪,例如,包括正面和负面的经验,都将积极和消极情感信息。她做了很多研究在消极偏见,负面信息往往比正面信息有更强的影响,但并不总是和她做了一些工作,并非总是如此。她的矛盾做了很多工作,感觉很复杂的感情,这就是你今天要听到。
她也是很感兴趣的社会环境的情感,我们的很多情绪反应在社会互动中发挥最[听不清00:02:54]。所以她很感兴趣,喜欢孤独和社会排斥的经历,而且,我们如何应对差异在小组成员,像朋友和其他人。她还探讨了个体差异在这些情感体验和包括差异可能影响患抑郁症,焦虑,其他精神健康问题,和身体健康问题。
最近她开始探索干预措施可能有助于减少这些风险。很广泛,广泛的研究。我只是想给你一个快照,但我认为最令人兴奋的一件事我对猫的工作,我认为你会得到一个很好的感觉在她的说话,是她结合和集成的思想和方法从不同领域的心理学。我经常想,猫可能,我们系的教我们所做的一切,因为她带来的一切在她的工作。
她探索情感体验的许多方面,包括主观经验、认知的,我们的思想,行为,生理反应,包括大脑活动,大脑中发生了什么,而且其他类型的生理反应。做这项工作,她真的使用和集成了各种各样的工具;调查工作,实验任务,大脑成像,包括核磁共振、ERP、其他生理指标,包括很多,我可能甚至不能发音。真的,真的,让人印象深刻。
有一个很显著的数量和范围的工作。她有许多发表的文章中,她的作品被许多拨款支持。这是猫赢得了许多奖项,包括心理科学协会新星奖,那只猫在2012年赢得的。
我们系的猫教社会和情感神经科学相关课程和研讨会。她教一个班级的刻板印象、偏见和歧视。她教……她是一个教师,教我们的研究方法类实验室,她经营着一家很忙。她导师很多,许多学生在研究,我做了一个快速计算……在过去的五年里她有15个论文的学生,在她的实验室14个学生夏天,和这些数字真的不公平对待猫的指导,因为许多学生使用多个萨默斯和多个年猫。她有许多,更多的学生,可能太多了,对我来说,算在她研究实习课程和研究方法的课程。
很多学生带着猫出席专业会议,和几个合著的论文。有一个新闻文章发表在我们的网站上最近的一篇论文,猫与丹Creem冥想和改善认知的影响。我不知道她做的这一切,我精疲力竭只是清单了,印象深刻,我非常兴奋地介绍猫。今天她会讲一些她最近工作矛盾的好的和坏的,请和我一起欢迎,猫诺里斯。
猫:大家好,感谢你的到来,我真的很感激,很长延迟说话。我明白这也是赎罪日的前夜,我欣赏那些制造出来的,而且完全理解如果你需要偷偷溜走,我得到了。
今天我要跟你谈谈我的一些矛盾,这是简单的积极性和消极性的复杂的感情,感觉好的和坏的在同一时间。特别是,我要专注于矛盾的好的和坏的。我要关注的后果之类的矛盾心理,认知功能和如何使健康的决定在我们的生活中,或者在我们的生活中不健康的决定。特别是,我要谈一谈如何能够促进变化和矛盾如何分散我们的注意力,同时,一些干预措施,我们开始探索,试图影响其中的一些事情。
我要开始一种悲伤的注意,我想开始一个奉献。前两周我应该给这个演讲,3月份我的研究生导师意外去世了。因为许多这些想法是出于我和约翰的工作,和我们一起开发和研究的理论,我想把今天这个演讲John Cacioppo。
所以,约翰贡献了很多很多不同的领域,但这个理论我今天要和你谈谈,最强的影响的贡献我自己的研究。约翰做了很多的工作评估,简单的他如何决定什么对我们是好还是坏。,态度和情感评价是非常重要的,因为我们的态度和情绪都依赖于我们的感觉,我们感觉是否好或坏。
现在大多数人的态度和情感的研究,只会向你展示一个态度对象的照片,然后要求你做出判断,对象,使用这样的规模。所以,极其消极的一端,另一端是非常积极和中性中间的下降。这是典型的双价量表,它捕获的很多人认为是构成评价的基本过程。我们决定什么是好还是坏,然后我们决定是否方法或避免它。最终,这就是为什么评价是非常重要的,是它激励我们的行为。
现在,约翰解决了这个,他熟悉旧的态度研究,他说,这可能是一个比这更复杂。这并不捕获人类经验的充分呼吸,因为,虽然可能会有一些态度对象很容易率如此规模的,还有其他的,也许不是。我们可以思考的态度更复杂的对象,无论是在政治领域,比如死刑,或在个人领域,你觉得运动吗?好吧?或者,甚至在个人心血来潮,现在,这个演讲后,我去买麦当劳炸薯条。好吧?所以,这些兴奋剂这是有点复杂,可以说,至少我们中的一些人。,双尺度不会捕捉我们的情绪反应。
,约翰建议是我们的情绪反应,至少最初的处理,被更好的由独立的消极性和积极性。换句话说,当我看着这些薯条,我能感觉到不是消极的,负面的。,另外,我能感觉到一点都不积极,积极的。
如果我们考虑积极性和消极性被分离在加工的早期阶段,允许更多的灵活性在我们的世界上对刺激的反应。事实上,整个灰色地带的中心,可以捕获中间的维度。如果我真的不觉得好或坏的炸薯条,我中立。我在这灰色的底部,没有任何情绪。但是,如果我对麦当劳薯条很好,但我知道他们是多么糟糕的同时,让我在这里。这是矛盾的,矛盾的,两种价,感觉两个好的和坏的事情在同一时间。
这个简单的改变我们如何看待情感对象的影响巨大。现在,我们已经与情感研究人员争论了二十年了,关于人们是否能感觉到矛盾。我要告诉你们,他们可以,你可以,我相信。今天我要关注的一些下游矛盾的后果。大事情之一,因为这个模型是预测是,矛盾不提供任何行为的动机。它不会指导你的方法或避免这些薯条。相反,我留在这个矛盾的状态,这可能是高度激发,可能真的不愉快。也许我是瘫痪的,我不能决定我想移动的方向。
矛盾,可以说,会导致大量的冲突,就会导致缺乏行为指导,对个人可以不愉快。我认为这是,可以影响我们的认知功能。如果是分散我们的注意力,是矛盾的东西,也许我们也可以做一些后续任务。
第一组研究今天我要讲的,我想说的说什么,矛盾冲突和激发状态,它是不愉快的或不舒服。同样,由于冲突,它实际上可能干扰认知加工,通过消耗资源和注意力。最终,在这第一步,我要看看是否矛盾影响认知过程,特别是是否会损害认知过程。
好的,那么最初几个研究今天我要礼物,都以相同的形式。我要花几分钟缓解第一个。我们在这项研究中,我们把人们带进实验室,在实验室里一个简单的方法诱发的情绪是人们观看电影片段。电影剪辑很令人回味,我们可以用大约10到15分钟,我们可以控制他们在许多不同的层面上。我们选择的电影短片电影,生活是美丽的。你们中有多少人看过美丽人生吗?这是一个意大利语言与英文字幕电影。我们会称之为悲剧喜剧,一个父亲试图分散他年轻的儿子从集中营的恐怖,通过玩游戏,在这个集中营。
好吧?所以,我们选择了10到15分钟从这部电影片段来创建三种不同的情绪状态。一个快乐的状态,一个悲哀的状态,和一个混合的状态。的状态仅仅是快乐,部分电影关于两人聚在一起,在他们的第一个孩子,他们非常快乐。可悲的国家更多的关注,他们的时间在集中营,那里发生的可怕,最终父亲死亡。混合结合这些东西,包括很多幽默的儿子和他的父亲交流营。好吧?
我们的受试者被随机分配到看其中的一个片段,30到每个不同的片段。后来,我们只是要求他们执行一个字谜的任务。这是简单,整理单词。这是一个示例的一些刺激,和他们有20个单词列表,有人告诉我第一个是什么吗?(听不清00:13:23)。你们都很好,很好。第二个呢?这是一个动物。大象,很好。第三个呢? We could be all night. It's unsolvable.
我们偶尔在心理学研究中,10人不能解决的,这样做的原因是我们想看的持久性的任务。我们想知道人们会继续多久的工作任务,达到30分钟。我们阻止他们在30分钟,然后说,好吧,你在这一点上完成的。这让我们看看两种不同的措施。持久性,他们实际上花在任务,同时,他们的表现,他们正确地解决。现在,我们的预测是,矛盾会损害性能上的任务。当他们观看了影片剪辑他们应该解决混合更少的字谜。
我们首先要看是什么时间的任务,这是持久性。我们看到,在所有的三个片段,这是快乐的,混合,和悲伤,没有区别。每个人都坚持相同的时间,所有这三个不同的组。
当我们看表演,看了快乐剪辑表现相当好,这很好,很多时候,幸福在认知任务可以提高性能。那些看了悲伤的剪辑,实际表现一样快乐。那些在混合剪辑实际执行比悲伤的剪辑。这支持了我们的假设,参与者观看混合剪辑,这后感到矛盾看谁夹的生活是美丽的,表现比那些看了伤心的片段,但持续的时间相同。他们仍然坚持它,他们只是没做的任务。
这是最初的支持。我们真的想缩小下来,试着理解,如果可能我们可以钉什么认知过程实际上是怎么回事。我们想更多的看一个注意力测量和决定参加第二项研究。
在这项研究中,另一点是比较关键的是真的混合剪辑和消极的剪辑。积极的并不重要,因为如果我们考虑矛盾之间的混合正面和负面的,你比你会不会表现得更好如果你看负面的剪辑。我们预测的是你要执行混合剪辑后更糟。所以,混合和消极的剪辑实际上是最重要的比较。我们只是跑的人在这两个条件然后我们让他们执行计算特鲁的任务。这是喜欢的颜色特鲁的任务你见过的,但是有点容易做在电脑上。
人们只是看到一个词写在屏幕上的次数,和他们的工作是告诉我这个词出现的次数。所以,这里的答案是……
观众:3。
猫:好。这里吗?
观众:3。
猫:好。你们懂的。很难做这个任务的时候我们送给你很多话说,因为你会读这个词四,转而倾向于应对一个四。我们的因变量是干扰分数,块-中性块数量,许多试验-中性试验。这实际上告诉我们多少你已经被那些已经呈现的单词数量。
同样的想法,我们只是要看看干扰,我们看到,那些看了矛盾的电影短片,显示更大的干扰后续的特鲁的任务。关于这项研究中,真正有趣的是最后我们也问他们,混合你感觉如何?这是他们Stroop任务完成后,我们说,矛盾现在你感觉如何?我们发现,与他们的干扰得分。人说,我现在感觉非常混合,实际上也报道,或任务还显示更大的干扰。
好吧,在我们的第三个研究中,我们有了一些主题汇报后在第二个研究中,我们试图找出机制是怎么回事。很多学科不断地告诉我们,嗯,你知道我真的想在Stroop任务中表现良好,但我做不到,我一直想着那个小男孩在集中营,我真的感到心烦意乱。
所以,我们开始思考,好吧,如果我们真的给人机会报告自己的情绪,在电影。你看电影,你觉得什么东西,你告诉我们你的感受。现在,如果你的认知资源正在枯竭,这是对你的表现不会有任何影响的任务,因为,你的资源正在枯竭,你不得不等到时间的流逝或者直到他们得到修复。如果你心烦意乱,或许这仅仅集中你的注意力,它可能会帮助你的表现。我们只是在这里做的,每个人都观看了混合剪辑和一半的受试者被要求报告他们看到混合剪辑后在他们的情感。
我们期待这是那些报道他们的情感,将显示改进的性能在这个特鲁的任务。这是干扰分数,在混合条件下,他们看起来完全相同的研究两个混合条件的报告,他们报道后显示干涉的得分越低,他们的情感。我认为这是非常重要的,因为我们不是要求人们解决他们的矛盾心理,我们只是看一看,问他们你的感觉。能状态,现在我觉得混合,实际上我觉得正面和负面的,允许其性能提高。
现在,看看我们做的有多好,通过要求他们报告他们的情绪,我们可以比较他们的结果与研究两个在这项研究中,他们是相同的。所以,当他们被允许报告他们的情绪,他们的性能改进的同一水平时,刚刚看了一个悲伤的影片剪辑,在研究两个。到目前为止我们所看到的,是矛盾实际上是影响认知能力,但报告的情绪帮助。我们搬到我所进行的一项研究中,对不起,你不能看到,去年的学生,这是我的论文的一个学生(听不清00:18:46),我们把人们带进实验室,他们看电影短片和报道他们的情感。
在这种情况下,我们很想看看不同的可能注意力机制,尤其是高管的注意。甚至这个特鲁任务有点广泛,这水龙头的机制,通过使用不同的任务,我们认为我们可以在这方面做得更好。在这种情况下,我们给受试者一个侧抑制任务,和你的工作任务是简单地说,箭头方向是中心。在这种情况下,它的指向……是的…在这一个……是的,但是在这种情况下,在箭头侧面冲突,因此它更困难,实际上你分心的回答是一样的。所以,在这两种情况下,答案是离开了,但人更慢,更糟糕的是在执行冲突的试验。
在这项研究中,我们也收集了erp,我们在本研究收集的事件相关脑电位。ERP是源自EEG,电信号收集我们的参与者在头皮上。它是由大脑和这里的想法是,如果一个电子事件与心理事件,在这种情况下,出现侧卫刺激。那应该给我们讲讲下面的过程。
这是一个非常广泛的ERP的概述,但是我希望你明白我的意思。我们的措施是正确的比例在侧卫试验,响应时间和ERP。
好了,这是第一次看正确的比例在侧卫试验。再次,我们看到的是,当你看一个矛盾的电影片段,然后去报告你的情绪,你实际上显示改进的性能在这侧卫的任务。有趣的在这个研究中我们也看着他们的响应时间在这个任务,我们看到,他们也放缓,条件。他们感到矛盾,他们报道了他们的情感,最终他们放慢一点。
我们并不清楚这一点,我很高兴回来和谈论它。我们有点期望,他们将花费尽可能多的时间,但也有其他事情要表明他们不仅引起较少,又致力于这项任务,他们表现更好,我们的脑电波会帮助我们提供一点信息。最终,我们确实发现,那些关注的混合剪辑和报告他们的感情之后显示更好的侧抑制任务和慢的性能。
现在我们要搬到ERP的,为了试图了解一点这是怎么回事。我要为你设置这一点。在X轴是时间,所以我们只是看电活动。Y轴是这个信号的振幅,在这里我相信我们看FZ,这是一个正面的网站。有两个虚线,第一个显示基线期的结束,我不会谈论这段非常时期,但这里的零点,第二个虚线,当侧卫刺激。我们真正感兴趣的ERP侧卫刺激和反应。
这是ERP的人没有报告他们的情感回应时相等的试验。组件我们这里特别感兴趣,这是P200。这是一个正向的组件,所以更加积极,在这种情况下。它是发生在侧卫刺激发生后200毫秒。P200我们知道一些事情,这是一个有意的组件,它相对较早的处理。这是更大的在加深睡眠,这实际上表明,更高的振幅P200与降低注意力分配相关联。在孤独症患者也更大,自闭症谱系障碍。,也不过反映了有效的控制。
所以,大P200实际上允许更好的资源分配一个次要的任务。对不起,P200的减少,被认为是反映了有效的控制。意义,影响资源配置第二个任务。小P200振幅,实际上代表更好的关注。这个虚线是inconcurrent试验报告,但是这里比较关键的是ERP的那些报告他们的情感。我应该提一下,这是所有人看到了矛盾的电影片段。
你在这里看到的那些橙色的线是小于蓝线,P200。这实际上表明,那些报道他们的情绪看矛盾的电影片段后,显示更高效的注意力集中在侧卫任务。崩溃在试验类型,这是我们看到的模式,是一个减少P200振幅的人报告了他们的情绪。再一次,这是真正告诉我们的是,早在关注,报道他们的情感释放的人更好地分配注意力资源。最终,导致更好的性能在这个任务中,在侧卫的任务。我也只会提到,我们看过之后组件和几乎没有看到任何差异。这是有点建议,报告干预发生相对较早的流处理。它在几百毫秒的影响过程。
好了,总结这四个研究,这是四个研究。经历复杂的感情也在随后的任务会对性能造成负面影响。它减少性能在一个字谜的任务,但不是持久性的任务,每个人都坚持就像长在学习。它也增加了干扰计算特鲁的任务。我们这里显示的一些不错的复制方法。我们还发现,报告喜忧参半的恢复性能计算特鲁,提高性能的侧抑制任务,但它也放缓个人出于某种原因。
我提到我们不觉得这是一个特殊的问题,尽管它并不是意外,我没有提到的一件事,就是P200延迟没有不同。不是好像大脑反应速度在这种情况下,真的人稍微放缓之后报道他们的情感。最终,我们这里显示的,是矛盾,感觉混,感觉两个好的和坏的同时,可以对认知功能有不利影响。也许有方法实际上减轻,可能通过允许人们报告他们的情绪。再次记住,我们不是要求他们解决自己的情绪,他们仅仅需要报告。
我们认为这是特别重要的,如果你把健康行为的领域,因为,如果你考虑改变健康行为,对我来说,那将是不每天吃巧克力,对吗?这对我来说可能是好的。你必须团结积极的和消极的认知的,与此同时,朝着这个巧克力。你要感觉良好,也意识到,这不是很好的我的腰线,好吗?一样放弃任何东西,改变行为,从事一个新的锻炼,即使对于像上瘾,最终,如果你对香烟上瘾你必须意识到他们味道好,你有尼古丁,但他们杀死你。你必须能够把这些认知在同一时间。
我们朝着健康的方向发展,因为除了矛盾心理也许有利于改变人们的行为,如果它确实影响我们如何思考和表现在随后的任务,它可以是不利于决策。我们要试着去理解这些事情通过进入一个健康相关领域。我们决定做的是把食物和响应。
这项研究是由我的荣誉,他是一个学生去年[听不清00:26:06]。我们一开始用这些想法矛盾对变化的健康相关的行为,因为它可以作为改变的催化剂。有很多工作在卫生文献表明你必须感到矛盾之前做出的改变你的行为。它也可能会使我们远离健康的决策,我们要试着去理解这些。特别是食物可能是一个矛盾的刺激,因为我们有这个需要食粮,我们与社会压力平衡,保持或达到一个理想的身体形象。
我们进入本研究认为食物将是一个矛盾的刺激,然后我们发现实际上没有人看。今年夏天我们运行了一个研究使用亚马逊土耳其机器人。我们显示我们的参与者中,209名参与者,我们向他们展示一系列的150张照片不健康的食品,健康食品和非食品。我们只是让他们对所有这些不同的图片,这样我们就可以看看人们对食物感到矛盾。
在这里,我不得不提的是,这些不同的食品在每个尺寸你可以想象图片相匹配。这把我拉很长时间去做。这是什么意思?价双尺度我显示你在刚开始的时候,我们知道人们如何看待这些食物对象。这些都是轻微至中等阳性,每一个群体,他们匹配,甚至非食品物品。他们匹配的红、绿、蓝值复杂性,熟悉,我想说12个不同的维度。好吧?
我们不得不这样做,因为如果有任何差异,我们必须说,这是由于图像的内容,而不是由于任何其他类型的混淆。这里我们看到的是矛盾在Y轴上和…哦,我忘了说的X轴。我们还测量了饮食限制在这些科目。这是使用自我报告测量,在文献中使用的相当强烈。我们问你的问题你多久的饮食吗?如何广泛每周体重波动吗?大约有12个不同的物品。得分高的人在这个约束措施,持续的节食者,他们的人非常了解他们的食物。可以把它们饮食失调的风险,ED的。 People who are low in restraint, don't worry all that much about what they're eating.
对吧?好吧。我们在这里看到的是低克制吃的人,实际上报告感觉矛盾对不健康的食品。好吧?又很有道理,这些不健康的食物,非常美味,但可能不会对我们有益,所以他们实际上做的报告感觉这些复杂的感情。更多的然后他们做,健康食品,或非食品对象,没有不同。
人高的克制与一个变化非常相似的模式。再次,高克制也感到矛盾的不健康食品,但信不信由你,这是一个很大的不同之处。他们也感到矛盾的健康食品。
这是很多后果,我可能会把它的临床心理学家,来处理这些数据。真的建议是可能约束特征的一个方面,是你感到兴奋和矛盾对甚至可以真的对你有好处的食物。你可以想象,创建了一个非常困难的与食物的关系和维持。
所以,我们做这项研究第一次证明,你猜怎么着,食物是矛盾的刺激,所有这些数据都是现在,所以,其他人员可以使用它们和访问他们的研究。但艾玛,我可以做我们原本在做的研究。在这种情况下,我们感兴趣的关注,但我们感兴趣的食物如何分散执行次要任务。我们也使用一个侧抑制任务。试验是这样,你看到附加交叉,然后你看到一幅食物或非食品项目,然后你看到侧卫任务或侧卫刺激,你只是响应中心的方向箭头。这是一个中性的审判,我并不是在谈论那些今天在时间的兴趣,但他们也看见一致和不一致的试验,我不会谈论这个任务去不去的一面。
一般的想法是,如果我们给你一张食物的图片,这样方便你的响应时间,它让你能够做这个任务吗?它是如何影响你的表现在后续任务吗?再一次,我们收集了ERP是为了看一些可能潜在的这些注意力机制的神经机理。
好的,首先我们看正确的比例在侧卫的任务。我们看到的是,每个人都做得好全等试验然后不一致的试验。这是对非食品,我在这里哄在健康和不健康的食物,我们没有看到很多不同的人们如何回应不管侧卫背后的健康的食物。这是他们的反应一致,不一致的试验当食物。我这里的数据,因为数据看起来不那么重要,但实际上人整体不准确时看了不健康的食物,或者对不起,食物照片当他们看着非食物的照片。特别是由反应不一致的试验。
好吧。所以,食品和非食品的主要效应是重要的在这个数据集。这就意味着,你不是执行如果食品存在任务。现在我们看到响应时间和我们看到,当然,人们更快的一致的不一致,这是对非食品和食品。同样,这些微小的差异,但统计出来的准确和可靠。有主要影响的照片,所以,你可以更快地响应当食物图片存在一个非食品。
这是一个奇怪的模式的结果,但我们认为这里是什么,当你看到一个食物照片抓住了你的注意力,你快反应试验。但,这也是分散你当侧卫任务。所以你更快反应但不准确在回应一个食物图片。我要转到ERP的现在,我应该提到,首先,这是一种稍微不同的方式来呈现ERP。我展示不同分数,不同波形。
在这种情况下,我们看到的是什么,ERP不一致的试验与ERP的试验,我会单独图非食品和食物的照片。这就是我们的不同波形的样子,有点混乱,但您还可以看到,规模是不同的,又有点截断,因为我们看这里的不一致和全等试验之间的区别。我们特别感兴趣这晚正…我速度太快,最后积极的组件。它是一个组件,最大是500毫秒。垂直距离的与很多不同的事情,而是一个指数是选择性注意侧卫等任务的任务。
这本质上是对你多好,或者你有多好,在分配注意力转向重要的刺激。在侧抑制任务,在这种情况下不一致和全等试验的一个很大的区别,可能是有效的。你知道你需要分配更多的资源来应对这些不一致的试验。好吧?这就是你看到的,当你看非食物图片,非食物图片,你表现出更大的歧视之间的不一致和一致的试验。
就是这里,就是这里唯一的区别在垂直距离振幅之间的非食品和…非食品的试验和非食品不一致的试验。换句话说,当你正在寻找食物的照片时,大脑不是资源配置不同取决于试验的难度。是否这是一个艰难的审判不一致,或一个简单的相等的,大脑同样做出了回应。
我们做的的一件事在这项研究中,我提到过我们收集饮食限制在第一项研究中对食品我们在这里做的。这样的问题,你给的食物太多时间和思想,你的最大体重增加的星期是什么?我们想看看一些现实生活行为和结果我们骗一点。年底的这项研究中,我们简单地告诉他们,嘿,有一些糖果遗留下来的一项不同的研究,如果你想,你可以把多达你喜欢在你离开前,然后我们离开了房间。
我们测量之前和之后的重量糖果……是的,我知道,我们告诉他们之前和之后他们可以带走他们想要的一样多。我们预测的是,那些人高饮食限制,接触过所有这些食物图片,会觉得耗尽,或者他们会觉得心烦意乱,也许他们会做出不正确的决定。他们会更有可能采取更多的糖果,这就是我们看到的模式。我要马上承认,这是一个小的效果,但是,这是我认为这些行为的结果总是有点小,,我们绝对喜欢后续。我们可以看到人们在饮食限制正在更多的食物,不管它是一个奖励,无论是因为他们不思考它,不管它是,因为他们认为这是他们应得的,它仍然是一个有趣的结果测量在这项研究中。
最后,参与者不准确和更快的响应当食物出现时,表明食品集中注意力也分心任务上表现良好。特别是在这些不一致的试验,这些困难的试验。食物图片也降低,垂直距离振幅差异,建议少有效的注意力分配和那些高饮食限制分数,更多的糖果在完成了任务,这表明分心可能导致一个不健康的决定。
我到目前为止,已经向您展示了一些关于矛盾的研究,我们要进入最后一个研究中,在那里我要讲另一个干预,我们开始介绍,为了试图理解人们如何可能会影响他们的感情矛盾。同样,认为矛盾是这种冲突的负面状态,可能对我们的行为有负面影响。
我们在这里做什么,我们转向了文学情感管理为了理解这个。这个研究是由艾米丽哇,一年前毕业。之前在情绪调节研究表明,情绪状态时可以调节个人指示。更多的研究中,往往不是,人们感兴趣的是,我可以让你在实验室感觉不好,我可以给你很多可怕的照片,但是他们每个人,我可以告诉你,我希望你重新考虑,我想让你们思考不同的术语。所以,那血淋淋的车祸实际上只是一个电影场景,让你感觉更好。这个当然,有临床意义,这是用于这一领域。
我们想知道我们是否能让我们的课题在实验室使用同样的方法来调节他们的矛盾心理。有什么好矛盾,我们也可以让他们集中在一个或另一个方面,所以我们不只是看调节消极,我们可以看看他们关注的积极或消极方面的矛盾。
所以,我们在这项研究中使用的任务有点不同,这是一个赌博的任务。我们展示我们的参与者两张面朝下在电脑屏幕上,我们告诉他们这个试验可以获得15美元,或者你可以赢得5美元。好吧?他们知道在每一个试验可能的风险是什么,他们实际上选择卡之前,他们也知道,在这一点上他们是否要赢或输钱。所以,他们总是赢或者总是输,我们从不打赌赢和输。
在这一点上,我问你,请选择一个卡片,你仔细想想,你选择右边的卡片。我告诉你,你刚刚赢得5美元而不是15,你感觉如何?你感觉矛盾。看到你怪脸。是的,所以看到人说他们觉得好的和坏的时候赢了5美元,而不是15。这就是我们所说的一个令人失望的胜利。赢,你感觉良好,但这是令人失望的,因为它可能是更多。相反的,失去5美元,而不是失去15是减轻损失,你失去了,但它可能是更糟。好吧。
这两种情况导致矛盾。有趣的这项研究是他们做了三个不同的组试验,第一我们没有给他们指令,只是要求他们回复正常。第二,我们告诉他们关注积极的一面,关注你可能感觉多好,试图忽略了一个事实,那就是你可以赢得更多的钱,然后转而关注这样一个事实,你就赢了一些钱。或者,我们告诉他们关注消极的一面,这样我们就可以看一下这两个机制,这是反学科之间的平衡。
首先我们想看到人们是否可以减少他们的矛盾心理,关注积极的和消极的。他们所做的可靠报告矛盾缓解损失和失望获胜,并没有区别。负面关注减少矛盾,减轻损失,但没有大量的影响令人失望的获胜。,积极关注减少矛盾,令人失望的获胜,但没有一个强大的影响减轻损失。我想我有箭头在这里展示。另一件要注意的事是赢得有点容易摆布然后损失。
现在,简提到我学别的东西叫做消极偏见。认为负面信息有更强的对行为的影响。可以说这是一个例子的消极偏见,我们损失的反应总是会更根深蒂固,那么我们对获胜。
此外,我们还收集ERP也是在这项研究中,这是非常重要,因为有一个巨大需求特征在这个研究。我们告诉人们,专注于负面,所以,也许人们只是告诉我们,是的,我现在感觉更少的消极,我想着它。或者,我现在感觉更加消极,我想着它。我真的想把ERP作为一种真正能够证明人们使他们,或者感觉不矛盾。
这些是ERP的赢得一次又一次令人失望,我们看末积极潜力。我之前提到的是敏感的两种不同的东西。情感管理文献中垂直距离,P300,大当你的情绪化。当你调节情绪下降。我们这里,是这个级别的降低,当人们关注积极的或消极的。再次,这是垂直距离,这是赢得无监管条件。
我们看到的是当他们专注于负面的,你会得到一个在垂直距离降低,当你关注积极的一面时,你会得到一个在垂直距离降低。因此,在两种情况下有效地减少他们的情绪反应。这些都是相同的数据,除了减轻损失,同样,我前面提到的,记得损失可能难以摆布。这是波形的样子,没有监管的垂直距离。这是负面的关注和积极的关注。再次,积极关注并不是那么有效改变我们的矛盾对减轻损失,这些损失是有点难以摆布,但我们仍然看到了一些规定。
在一些当给出明确的指示,个人可以减少他们的矛盾通过关注情绪的一个或另一个方面。我们再还给我发了一个大规模,土耳其人研究为了调节上下都看关注成功与失败。我们还通过一些数据集,这是一个非常复杂的数据集。
有一些对称,其中一些消极偏见似乎出现。监管似乎效果最好的时候与整体的结果。消极的焦点效果最好的损失,积极专注赢得效果最好。应对损失更难摆布和有消极偏见ethicacy的监管。的负面关注整体看起来更有效的积极关注。所以,这一切意味着什么呢?
它真正的含义,首先一个不好的行为如吸烟可能会很难调节锻炼良好的行为。再一次,有很多我们需要做为了到达那里,但可以说有对称性在我们如何调节不同的行为。在这两种情况下也许想开始锻炼,您可能需要关注的不良后果而不是这样做,为了推进它。所以,你关注血压升高,增加体重,消极的健康后果。也许这就是更有效地让你进入健身房。最终,我认为我们想做更多健康方面。我知道我这里时间很接近了,但在这里我想提到的是,我们开始看到,矛盾确实有一些负面影响认知功能和决策。
我们想重点。我前面提到的,即使这样的标题是谈论矛盾的好的和坏的。我还没谈了很多关于这里的好。理论上我谈论它,但不是在实验室。我真正感兴趣的试图提出积极方面的负面行为,看看我们可以让人们感到很矛盾,如果在实验室,改变他们的行为。我认为这是最终会向前移动的健康非常重要。
在最后一分钟我想有点提额外的研究我们已经看了矛盾。几个人,莱蒂00:42:04早些时候在房间里,莱蒂还在这里吗?你好,莱蒂。莱蒂跑这个研究给我春天在她出国之前。第一个研究我们可以证明人们对什么都没有感觉矛盾。这是一个很酷的主意。受试者看到非常复杂的赌博或者彩票在这种情况下,你可以赢钱,你可能会失去钱,或者你可以简单地得到维持现状,没有发生。
非常有趣的是,0美元的结果对你没有影响。任何理论的情感会说,应该没有影响你的行为,然而,在可能输赢的背景下,人们感到矛盾,增加作为比较的函数。25美元的时候,那么你觉得更加矛盾。我们之后,现在正在进行一项研究个体差异,别的事情我感兴趣。
但是,乐观主义者如何执行这个任务吗?他们能够找到一线希望,能够只关注这一事实已经赔了钱。第二个任务,弗兰(英式橄榄球00:43:05)是另一个荣誉论文从去年的学生,她做了一个令人难以置信的研究看友谊如何影响我们情感的反应,非常复杂的情感反应,在实验室中赌博。和发现,如果你选择一个赌博的结果当你和朋友一起玩,和朋友选择不同的赌博的结果,当他们玩你,你其实挺简单的。很有趣,我们很期待你会喜欢,嘿,伙计,你完蛋了我在这个游戏。我们发现的是,朋友是相当了解的事实你可能在特定上下文中都有个人的需要。当你玩一个陌生人,你有点武断的决定可以伤害你。
最后,我在示罗的研究也在……哦,示罗刚刚离开,夏伊洛今年是我的一个学生。我们一直在网上进行,大规模调查在线看励志矛盾走向悲剧性事件。大意是,当坏事发生,校园枪击案发生时,当一个自杀……一个名人自杀或名人死亡发生,作为人类,我认为这是自然对我们感到一种推和拉向这些事件。我们刚刚发生的事情吓到了,很好奇,也很感兴趣,寻找更多的信息。我们的好奇心。这真是一个奇怪的图案,当你想想从情感的角度来看。我们要明白这一点。我想这更激励的矛盾心理。 We certainly don't feel happy that these events happen, but the fact that we're both moving towards them and approaching more information and seeking out stuff, that that's really informative. We've been doing that online, and she's looking to follow it up using some physiological measures in our laboratory to look at how arousal in particular is impacted in cases of motivational ambivalence.
,就是这样。我想要感谢你,感谢我的实验室成员。这是一幅从3月的实验室,然后这些是我的一些新实验室成员,感谢阿曼达·艾伦帮助如此多的耳机研究,资金当然我休假的支持。谢谢你们所有的人在这里。
