这是总统的公开信瓦莱丽•史密斯出现在费城调查报8月8日：

上周五，阿尔·戈尔2006年的续集难以忽视的真相，不方便的续集这部电影在全国影院上映。正如这部电影提醒我们的那样，科学证据表明，气候变化对全球人类福祉构成了巨大威胁。

鉴于特朗普总统宣布美国将退出《巴黎气候协定》，公民社会的领导人不能再袖手旁观。学院和大学校长在教育和倡导关于我们集体选择的知情讨论方面具有独特的地位。为此，我们必须采取行动。

最近，我与来自9个州、125个城市的领导人、902家企业和投资者以及183所高等院校的领导人一道，签署了一份联合声明公开信承诺实现与巴黎协定目标一致的具体减排。这些减少排放的制度承诺至关重要，但要发挥作用，它们必须成为更全面的战略的一部分，以实现系统性变革。

给碳定价有可能在全国范围内创造有意义的政策和行为变化。超过30所学院和大学的校长——领导圈——已经宣布了我们的公开支持“给它定价”活动该倡议倡导将碳定价作为一种公平、可行、有力的应对气候变化的政策。

碳定价的前提是相信给碳定价将激励消费者减少他们的碳足迹。领导圈是这项运动的早期参与者，他们签署了一封信，呼吁当选官员在面对气候变化时采取果断行动，为碳排放定价。这封信标志着高等教育领导人的承诺，为了我们的学生、机构和社区的利益，他们将对气候变化的解决方案采取强硬立场。

气候科学家认为，为了减轻气候变化的一些最极端的影响，我们必须控制全球平均气温比工业化前的水平上升不超过2摄氏度。要使全球经济与这一目标保持一致，就需要对我们的电力、供暖、交通、工业和食品系统进行改革。为碳定价是使成功脱碳成为可能的一种公平、可行和有力的方式。它提供了一个以市场为基础的解决方案，得到了两党知名公众人物的支持，包括詹姆斯·贝克三世、杰里·布朗、阿尔·戈尔和乔治·舒尔茨。

碳定价是一种政策机制，在气候正义运动中得到广泛支持，并在全国范围内获得支持。“给碳定价”活动并没有推动任何特定版本的碳定价，而是让实施问题成为了一个开放的辩论:现有的碳定价提议可能会产生什么后果?什么样的模式最适合低收入家庭和资源不足的社区?哪一个最有可能获得必要的共识，从而通过立法?我们如何才能在可预测的市场价格和可预测的减排路径之间取得最佳平衡?

如果在州和国家层面没有强有力的政策来应对气候变化，仅靠校园的可持续性无法为子孙后代保留一个宜居的世界。我很自豪能与领导圈的其他主席一起倡导碳定价，我希望我们的声明将鼓励其他人与我们站在一起。我们可以一起向我们选出的官员展示制定有效政策应对气候变化所必需的政治意愿。我们有道德义务关心地球上的生命状况，也有公民责任要求我们的政府采取行动。