政治学家本·伯杰研究辩论的影响
在最后一场总统辩论前夕，政治学副教授兼朗公民与社会责任中心执行主任本·伯杰加入KYW新闻电台，讨论电视辩论的历史，以及它们是否能够在这次选举周期中改变选民的想法。
“辩论可以产生一些影响，但对2016年或今年的选民来说，辩论会产生重大影响吗?”他问道。“我认为这不太可能，因为尚未拿定主意的选民数量很低。”
伯杰指出，最近的辩论已经偏离了早期辩论的形式，比如1960年理查德·尼克松和约翰·f·肯尼迪之间的第一次电视辩论。
他说:“求职者给出的答案都是30秒到60秒的，很少有人能回答完整个60秒，至少没有被打断。”“这与尼克松-肯尼迪辩论截然不同，后者的答案非常冗长。这是一场非常实质性的辩论，答案很长、很有见地、很有见地。我们现在考虑的不是什么样的电视才算好，什么样的电视才能吸引眼球。”
伯杰还认为，“赢得”辩论所需的技能与担任总统无关，因此辩论无法告诉我们候选人实际将如何执政。在谈到他梦寐以求的辩论形式时，伯杰描述了一个类似于年度NBA全明星周末技能挑战赛的活动，在这个比赛中，球员们要测试他们的持球、传球和投篮能力。
他说:“你可以拍摄候选人在模拟场景中与国家元首谈判、与国会议员交谈、与顾问坐在一起的场景。”“这不会发生，但如果有这样的电子游戏，我一定会玩。”
伯杰在演讲结束时讨论了美国总统辩论的未来，这个国家似乎处于近年来最分裂的状态。
他说:“我们之所以如此两极分化，是因为人们真的觉得他们是不同部落的成员，情绪、直觉和认同感开始发挥作用，这导致很少有尚未决定的选民。”“如果我们继续部落政治的时代，选民们几乎事先知道他们要做什么，那么候选人肯定有可能决定不参加辩论。”
请收听来自KYW新闻广播的伯杰的完整片段:
