里克Valelly 75”的冷战建设异性恋状态”在美国
听:里克Valelly 75”的冷战建设异性恋状态”在美国
为什么和怎么国会议员,总统,军事和官僚决定条件和行政服务的性取向,为什么和他们如何能够在1945年和1953年之间?
去年11月,里克Valelly 75,克劳德·c·史密斯14政治学教授讨论这些问题,其中有许多相当令人吃惊的答案。其中一个是异性恋社会压力状态实际上并不是一个主要决定因素,相反许多争论。这是Valelly持续的图书项目的一部分,山姆大叔的衣橱:同性恋解放和美国国家。
Valelly获奖的作者两个重建:黑人解放的斗争(2004),美国政治:很短的介绍(2013),激进主义在美国:美国政治经济和明尼苏达农民劳工党(1989)。他目前的研究侧重于LGBT权利的政治发展在美国与美国的奖学金委员会的学术团体。
音频记录
大卫:大家下午好。欢迎来到教师系列讲座。很高兴看到你在这里。大卫·哈里森,我目前担任副教务长和这是我的荣幸来帮助组织这个系列讲座,这是一个机会为我们的教员最近回来资助公休假和大学社区分享他们一直在做什么。我们今天的课是里克Valelly。他是克劳德·c·史密斯14届的政治科学教授。他的斯沃斯莫尔教授自1993年最佳线上娱乐秋季以来,并曾执教于麻省理工学院。
里克同行评议的期刊上发表学术文章,如“政治科学”的年度回顾,“政治社会”和“美国政治发展研究”。他的书的作者,“美国政治:很短的介绍”,“两个重建:黑人解放的斗争”,芝加哥大学出版社,“激进主义在美国:美国明尼苏达州农民工党的政治经济”。这些书是如此受欢迎,他们的几个永久性保留。
瑞克:在哪里?
大卫:我自己遇到了一些麻烦。他是作者和编辑因素“美国政治发展的牛津手册”,2009年,他发表“普林斯顿阅读在美国政治”。他目前的图书项目,他会跟我们谈论今天,标题是,“山姆大叔的衣橱:同性恋解放美国国家”,这将由芝加哥大学出版社出版。
在斯沃斯莫尔里克最佳线上娱乐教授课程国会、司法、总统、选举和政党政治,和一个纪念研讨会上称,“美国民主的国家”。我们正在接近骄傲月同性恋群体的结论,在大学的时候,瑞克的讲座也非常及时,当我们思考需要回收”的历史,抹去或没有充分研究放在首位。在当前的时代,我们似乎使政治和社会收益,只有看到一个回滚的一些进步,了解这段历史更重要,因此,我很感激里克对这个话题的工作。请和我一起欢迎里克Valelly。
瑞克:谢谢大卫的可爱的介绍。,感谢大家的到来之前,你必须离开你的感恩节休息或离开工作在你的论文将于今晚,或者明天早上,在你走之前。这是真正伟大的,你们都可以出来。这也感谢学院给了我一个机会,我想做多少次,但是,大学真的是一个非常特别的地方是一个学者老师。学院支持研究和奖学金一样教员想把自己奉献给它。图书馆尤其支持伟大的,我看到这里,萨拉Elichko和Peggy Seiden和Pam哈里斯,因为他们是如此巨大的帮助对我来说,和一般的图书馆系统这样一个巨大的帮助在我做的工作我一直在做。
我还想感谢大卫指出,除了这样做非常重要的工作的教师来谈论他们的工作,也将工作今天我要讲”的骄傲月,我们在中间。我特别高兴做演讲在这个月,我认为这是第一个月,我们做过有意识地在大学。所以对我来说,这是一个美妙的大学的生活,欢迎改变。
这本书,我一直在做“山姆大叔的衣橱”,副标题,“美国同性恋解放”在某个时间点开始,有一个故事在书中从1945年到废除“不要问,不要说”,到现在的管理。大卫是对强调,现在的政府非常敌视变性个人和他们的军事服务,可能会有其他方式的回滚的收益是在奥巴马政府任命。我做的一件事在书中应对是民主党继任者是否冻结,逆转或推进他们继承的现状,我们在中间看。经历,再次循环。我们已经通过与里根之前,我们已经通过与乔治·h·w·布什之前,实际上是谁,在很多方面,很安静,很同性恋友好。我们一直通过与乔治•布什(George w . Bush),非常好,在某些方面。
我发现这是这个故事当我和那个人的顾问在2008年奥巴马竞选,LGBT顾问,他是宾夕法尼亚大学法学院教授。他说面试结束时,他说,“你知道,有很多神奇的变化发生在奥巴马政府。”I said, "Really?" He said, "Yeah, there are about 300 of them." I said, "300?" He then said, "Yeah, I can get you a list." And I said, "Please do." Well it turned out there was no such thing as a list, it's very hard to track down. But once I got into it I realized, wait a minute, this story had a beginning. So I'm gonna start with the beginning of the beginning, and that's why I've got the first slide on the screen.
有一个突然发生爆炸,在突出和性取向的人的重要性在军事、政府服务和它发生在眼前的战后时期。来理解这个故事开始,在一个非常小的和完全不显明的方式,就是看一个信1965年发掘和总结,当同性恋权利活动人士开始战斗与公务员委员会对其禁止同性恋男性和女性的服务在美国公务员。
公务员委员会前任机构人事管理办公室,它成立于1883年在切斯特。亚瑟政府和该法案在很长一段时间内禁止的服务(听不清00:07:28)公务员的人从事臭名昭著的或不道德的行为。当同性恋活动家在1965年开始与公务员委员会,我所说的,存在于公共服务的定位边界,公务员委员会决定弄清楚,等一下,我们什么时候开始做呢?结果他们开始这样做……所以你会看到,一个人的委员会说;你知道,我们有这个讨论,我做了一些研究。他发现在1945年之前,没有政策,然后在1945年,一张纸是在联邦人员手册,这是一个扣眼活页夹,有上百人在经历了不断变化的档案,床单总是被放在。考官使用的和这些表和其他官员时使用他们试图评估一个人是否应该被给予在美国公务员试用工作。
当时,在1945年,这封信,去年11月,添加到…这是他们发现了20年后。他们不知道,这本身就是一个重要的事实告诉你,的确放在活页夹的这封信是真的没什么大不了的在某种意义上。我的意思是,它实际上不可能有任何结果,因为当时,另外,众议院监督委员会正在调查公务员委员会是否有任何调查能力。它发布了一份报告,我刚洗了一个小片段从这里,从委员会报告说,不,他们只是没有任何调查能力。
所以想想我刚给你们看的一个方法,这封信被联邦人员手册,它有点像主教伯克利的树森林下降,对吧?有人认为这,她们人事手册,很难看到如何有任何影响立即战后时期。突然,快进,八年后,美国总统是电视讲话,这是艾森豪威尔,艾森豪威尔和兴奋的是,他的新闻秘书,詹姆斯·哈格蒂关于如何使用这个新的交流媒介。你认为肯尼迪是第一个上镜的候选人。事实上第一个真正开始认真对待它,关于如何使用电视与美国公众沟通,艾森豪威尔,他有帮助,就像我说的,从他的新闻秘书。
他决定,他会有一个内阁会议在电视上,他们会在一个非正式的方式,一种与美国公众聊天——显然将罗斯福在某种程度上,与炉边谈话——那就是内阁在做什么。中间的这个新闻发布会,这是发生在晚上9:30,我们不知道有多少人看了这个,但是我们知道数以百万计的人一定是看这个。我不能被任何具体的事情,我试着找出是否存在尼尔森评级很难找到,但我们会认为,大量的美国人在半夜。没有别的事做,你没有公司,你没有雷切尔·麦德,你没有任何美好的事情,我们现在的选择,我们有极化我们在很多方面。所以谈话转向司法部长,赫伯特·布劳内尔。
赫伯特·布劳内尔基本上是一个好人。我们怎么知道的?他的女儿是一个政治科学家,这就是原因。和她是总统的小型文理学院在波士顿地区。赫伯特·布劳内尔说到相机,他说,“总统先生,我们的生意淘汰所有的联邦就业安全风险,和我们所说的那些,他们的个人习惯,这样他们可能容易受到勒索。”This is code for gay people. We'll begin to see that that's a story in itself, why it is that this is code. It's very unclear that people who are watching this could figure out the code, except for a small number of people who've been paying attention and reading the newspaper, news from Washington assiduously. Most people must have been sitting there going, "Huh? Personal habits, what does that mean?" They like to walk their dog at 3:00 in the morning? And then he adds, "We believe that without fanfare ..." That's a very supremely confident kind of statement. "We're gonna be able to weed everybody out over the next few months." Which is also an amazing statement.
在故事的开始,1945年,有一个小变化手册,八年后,美国总统对美国民众说,“我想让你听我的总检察长。请说。”Attorney General says, "We're getting rid of these people who are susceptible to blackmail. And we're gonna be able to do this quickly and we're gonna be able to do it without any fanfare." This is a general, rest assured, we're on the case, we really know what we're doing. And what they're doing is they're implementing an executive order that had just been made effective in May, and it was issued in April, and the executive order starts out - this is a little known executive order, although for people who are into this history, it's an important milestone. And the President writes on the basis of language that was probably drafted for him by Warren Burger.
有些人我在华盛顿与消失的社会工作,就是这个同性恋权利组织有一个信息自由法案的诉讼,和他们试图弄沃伦汉堡是否真的做到了,并起草。我试图找到答案,很难找出是谁写的,因为我们知道总统不写,我们当然知道这个总统。但有人为他写这和语言开始说;我有所有这些权力,除了部门和机构——看看部分中指定的一组8月26日,1950年,我们将会在一段时间,然后一个行政命令,不是特别重要或相关。规定的行为;适用法令——这是有趣的,一些发生在1945年至1953年之间,这是一个国会法令,美国总统突然认为很有用滴在整个联邦政府的安全检查系统。任命每个,每个平民办公室或员工,任何政府部门或机构的调查。和8节中列出的标准。
在之后的订单,原来……所以文本这些条件优先/渴望革命,推翻美国为例,有一堆其他标准。事实证明,你已经决定你想推翻美国暴力,我们会摆脱你了。但与此同时,我们要找出是否有任何活动或行为关联将表明你不可靠和值得信赖的。任何故意虚假陈述、造假或遗漏的材料事实——贾里德·库什纳完全无视的条款,和迈克尔·弗林。任何犯罪,臭名昭著的,不诚实的、不道德的或众所周知的可耻的行为——这是来自1983年的公务员法——习惯性使用酒色过度,药物成瘾或性变态。这就是指同性恋。
还有许多其他的事情在行政命令。这不是一个行政命令主要是关于同性恋的,但显然发生了什么是,从1945年到1953年有转换万物的人在华盛顿,与美国总统已决定考虑性取向和性取向的人在美国工作。军方已经做过,但是现在这已经发生在民用领域。
事实证明,没有任何其他文学问我在这里问的问题,这两个问题,在精确的方式,我问他们,这是一个你需要知道的东西。但这并不是说没有文学,直接和我发现非常有用的和有用的在我试图了解发生了什么。我的故事是不同于一个故事发生了什么,发生了什么,可以扩展到这个情况。但让我告诉你现有的,我讨厌这样说亲爱的布鲁斯·多尔西的同事面前他是一个历史学家,但是我将史学上有点困难,虽然我也非常感谢历史学家。
它的政治管制性,是论点。流行一种文学如何在战后时期有一个精英们关注的包含性的新探索和性自由和性表达发生在1930年代开始,它在1940年代开始起飞。金赛报告的背景故事,报告说,美国人难以置信的性活跃在各种各样的方面,没有人知道。和人争论,到底是怎么回事是自顶向下,我使用这个很明智地理顺社会约翰D 'Emilio,谁是一个伟大的历史学家来自伊利诺伊大学的,他现在退休。他的人认为,真实情况是,大量的历史是对性的规定。我们有阶级斗争,我们有其他类型的冲突,但我们也有冲突性表达和性自由,这是一个电机,一个历史运动。这里发生的的一件事是直精英们害怕和使用国家打击性表达的新形式。
很好的和奇妙的2004年出版的书被拍成了电影,我很嫉妒,和这部电影现在是可用的,这家伙是戴夫·约翰逊,大卫·k·约翰逊是一个同性恋佛罗里达中央大学的历史学家和电影是建立在他的书中,“薰衣草恐慌”。在芝加哥大学出版社网站上,有一个美妙的面试,面试官问他,发生了什么,发生了什么呢?结束时他说非常强调,“我们不应该忘记,薰衣草恐慌反应早期同性恋社区的开放时间和可见性。这样的进步总是反弹。”Again, very similar to the domestic containment argument.
有一个非常微妙和复杂的参数由历史学家玛戈特堪她在普林斯顿大学任教。这本书实际上从美国政治科学协会获得了一个奖项,“直状态”,它有一个伟大的标题,我花了一段时间才算出我能想出这是一样好。我不确定“山姆大叔的衣橱”一样好,但我希望这是一个竞争者。但她要“直状态”第一,她显示在“直状态”是20世纪初开始,各种机构的官员发现男人和女人看起来真实不同,他们没有任何的词汇,不…他们只知道他们是不同的,所以他们开始试图想出语言和标签,开始试图找出;我们如何理解这些人是谁?和他们所做的事情在一段20岁,30岁,40年,是国家构建二进制文件。二进制不存在直到国家建造它。这是一个非常大胆的论点,二进制是官僚的建设。难怪她赢得了一个奖。 And in fact, she says that the construction of the binary really begins to get going in the 1940s, during World War II. Very exciting claim.
如此之快的推动警察同性恋遍布联邦官僚主义,这是不可思议的赞美,结果是错误的,但在这件事情上我希望说服你,看起来仿佛一个开关突然被扔在第二次世界大战期间。她说的这些话这是一个临界质量。还有这绝对精彩的书,这也被拍成了纪录片,“下火”出来。
鲜为人知,但对历史学家同性恋群体这是众所周知的,但对大多数人来说这不是已知的,二战期间的军事的扩张意味着军方非常同性恋友好。这些男人和女人被拉进了军队。约5000人被开除,这是真的,但在军事,人们普遍认识到,许多人你与如果你是异性恋,要么是同性恋,或同性恋者。这没有特定的耻辱。不靠谱,他们将在同性恋酒吧或女同性恋酒吧,和军事警察不担心这个。警察不担心这个。高层对此并不担心。一些了,他们被困的人被称为同性恋栅栏在一些在太平洋地区的军事基地。但对大多数的军事,军事是敞开的人不同,而不是隐藏它。这是一个自由化。 And that's why it's called "Coming Out Under Fire".
另一个小纸条,原来军队精神病医生——军事精神病学走进自己的军事精神病医生问道:“嘿,这是一个问题吗?”的military psychiatrists came back and said, "No, everybody's different, people have all kinds of issues, and this kind of ..." I mean, they understood it clearly as a clinical problem. So to that extent it's homophobic, but it was no different than any of the number of other clinical problems that soldiers and men and women in uniform would have. So there's a crackdown. Again, political regulation of sexuality. So the Department of Defense, in 1949, suddenly says, it's all over, done, and by the way, you don't get to enjoy any of the G.I. Bill either. So we're gonna give you a certain slip, which is an incredibly cruel thing to do, because it means then you can't get a job. And you can't make your way back into the employment market. That's why a lot of people ended up in cities where they then tried to find ways of working as best they could.
有自下而上的政治科学家的解释,根据我的经验,总是喜欢,真的,你不会找到这个解释史学,非常精英支持自顶向下。但政治科学家,当我给这个演讲,政治科学家说,“没有一个道德恐慌吗?”Or, "Didn't society really want this?" One person at a talk I gave said, "[By Rustin 00:23:27] was arrested on a beach in Los Angeles. There was a moral panic, people were really upset about gay visibility and gay expression." And so in that story, the state is responding to society. So they're different versions of the argument.
让我跑过一些问题,我认为这些观点的脸。没有人说,一个是在很多话说,看起来让我们调节性欲为了理顺我们的社会。没有人说它。有很多偏见,有很多同性恋恐惧症,是有很多恐惧,有很多仇恨,但没有什么复杂的,像“哎呀,我们必须重塑社会,重塑它。”的was elite hysteria, but it was mainly confined to one party, the Republican party, for reasons that have to do with party competition. There was no switch thrown. That is to say, there were just too many bureaucracies for that to happen. Sex perverts are not a campaign issue in 1950, or in 1952.
让我更进一步。这是联邦文职政府就业的比例就业、劳动力总数的比例,你可以看到一个巨大的增长。所以,堪的观点,一个开关被——她的权利机构,和她看着这发生在所有的机构,他们的联邦机构,他们突然的增长;应急机构。这是其中的一个原因——尽管我爱这本书,即使我认为[听不清00:24:59]很大胆,很有意思,突然有一个临界质量的论点的官僚机构,这就是1953年艾森豪威尔所做的基础,似乎没有我实际工作,作为一种因果箭头。至于社会歇斯底里,在洛杉矶有社会歇斯底里。
这是来自威廉Eskridge,说道“Gaylaw:种族隔离的衣橱”,从一个附录,附录C1, C2,这些是鸡奸罪逮捕。他是一个非常刻苦研究,你找到鸡奸逮捕略有上扬,但你看不到的鸡奸罪逮捕,所以政治科学家的道德恐慌的故事,真的不能洗。所有的政治科学家认为,它必须是一个民意调查。好吧。是的,有一个意见调查。真的很奇怪。
事实证明,与此同时,关注关于性取向发生在华盛顿,州议员非常担心法官罗伊·摩尔这样的人。也说,他们担心恋童癖,他们担心暴力强奸,换句话说,现在我们的学校,现在,人们在日托,现在我们在郊区人,和奇怪的地方,有一个在州议会。这些著名的调查,全国大选调查和芝加哥大学的调查,NORC,问的人——这是一个非常奇怪的问题,这是Theodor Adorno会议,他们把这个直接从Theodor Adorno专制人格研究的一个实验,NES NORC把这个问题,问题完全是奇怪的;“性超过监狱罪犯应得的。”Which is generally the policy that the state legislatures were producing was. "They should be whipped publicly, or worse. Prison is too good for sex criminals, they should be publicly whipped or worse." You could make an argument that this is tapping moral panic about sexual expression, but what we know from surveys is that the survey has to be real clear before you can make any inferences about what the survey's actually telling us.
这并不是说,道德恐慌参数或开关抛出观点或政治监管性的论点是,我只是说,我认为我们需要补充这个故事,这是我打算做什么。我当然相信,艾森豪威尔政府的人在国会和人民谁你将要看到的,他们表演在一个上下文支持行动。如果人们知道他们在做什么,和密切关注,这是一个大规模的主题讨论,他们也不会反对。我认为这是毫无疑问的。
这是我的路线图;发生了什么?有官僚……所以接下来我们将会看到什么是官僚主义传播的安全风险,安全风险的想法。有一个新的想法,开始接管华盛顿官方除了忠诚。官僚主义的传播发生,监督委员会的成员,特别是委员会监督国务院、想知道发生了什么安全风险理念,及其实现。会发生什么,然后是由共和党人在1950年,一个震惊发现的事实性变态。杜鲁门政府和国会民主党人认为安全风险标准应该被应用在13个机构——这就是法令,艾森豪威尔是指从1950年夏天。他们通过一项法令,杜鲁门的迹象,和其他地方,没有问题。但另一方面,参议院呼吁总驱逐性变态。 So there's a hybrid loyalty security risk model by 1952, and there are people saying, "That's not enough, we need to go all the way." And they're very concerned about sexual orientation.
然后我们会看到艾森豪威尔就大不相同了。我认为艾森豪威尔是研究发生了什么非常小心,一旦他很清楚,他能赢得提名,这也是,我认为,他很清楚,他将成为下一任总统。他会思考这个问题,因为它是一个开放的座位,杜鲁门没有运行,共和党人一直在等待五个总统选举。他们的时间是会来的,要1952。
所以看看一些初始的律例,这些都是总结解雇的律例。他们是为了适用于安全风险。这里是安全风险的想法起飞的“纽约时报”。“纽约时报”的工具称为记录工具,您可以输入一个短语,和另一个短语,然后你会得到一个情节,将向您展示在y轴上的百分比的故事。你可以看到它在1950年开始起飞,艾森豪威尔政府,安全风险占20%。你会发现这句话20%的“纽约时报”的故事。这是一个不存在的想法,不是在雷达屏幕上,突然起飞,在1950年代是一个极为重要的想法。
我没有得到它的确切起源。我只是想展示的这段片段AP故事发表在——我不知道在这一点上,报纸,什么也没有,但是,我想在这里监督发生,安全事务的副国务卿,在国务院,诱骗,回答一个问题;“你能告诉我们有多少人安全风险被开除?”"Well to tell you the truth Mr. Senator, of those in that special category, you know that special category?" "Yes, I know what special category you're talking about." "Can you tell us how many of those?" "91, sir." "What were they now?" "Homosexuals, sir." "Homosexuals you say?" That's exactly how the transcript of the hearing goes.
所以这家伙变得很兴奋。这家伙是一个非常杰出的共和党人,他来自内布拉斯加州,他曾经认为总统材料,他于1952年去世,否则你会更了解他,因为他非常活跃,非常有才华的政治家,他认为他承认这只是一个问题的红色恐怖。,他可以让一件大事。这让他陷入了大麻烦。纳入内布拉斯加州名人堂,然后拿出一旦发现他是同性恋的乔·麦卡锡,他领导这个薰衣草恐慌。和他同另一个参议员创建了一个最初的调查,他们设法梦想认为有3500偏差者在哥伦比亚特区的孤独。
有一个卡通在华盛顿一家报纸”,向我报告的叛徒和酷儿在我的政府,我可能会告诉人。”So suddenly Washington is agog with this news. There's an editorial in "The Washington Post" about the 'abhorrents', and the abhorrents are very different people. Interestingly you'll see here, in the past the State Department in particular was believed to contain colonies of such persons. There was a "New Yorker" cartoon at the time where someone is at a job interview, and he says, "Yeah, but I left the State Department for other reasons, not for the one you think." So this was widely believed about the State Department. If you've seen the movie about Julia Child, you'll know that there's a hint of Lavender Scare in the movie. "The Washington Post" editorial goes on to say, "All these people, yeah, they really are problems, because they're susceptible to blackmail. They're not disloyal. It's just who they are, they can't help it. And they're susceptible to blackmail, and so they have to be fired." This is the sober opinion of a Washington newspaper.
所以在这个夏天会发生什么,是在争论之后,民主党决定想出一个总结解雇条例。从数据库中这是一个阴谋,数组的选票在二维空间中,基本的外卖是当有人站起来,使运动的法案,总结解雇法令,将其发送回委员会,它只是将其杀死。其实很多人说,是的,我们应该杀死它。但当它赢了,大家都说,好吧,我们同意摘要解雇条例。和《芝加哥论坛报》写一个关于它的故事。然后你会看到字幕,这是一个法案[听不清00:34:47]变态。所以当时的国会,民主党决定合理化总结解雇权威,延长13个机构,总统签署了。
我们会回到这个第二,但结果是混合动力系统。有一个忠诚系统遗留杜鲁门的忠诚,有安全风险的系统。杜鲁门和他的国家心理健康研究所的主任给研讨会在白宫,他解释说,这是好的对我们有这个系统,因为性变态是安全风险安全敏感的机构,所以我们踢出来,但其他人,我们不会打扰。这就是国家心理健康研究所的主任说。“相信我,我是一个心理医生。我运行国立精神卫生研究所。我是一个专家。你不需要担心这个。”
但参议员,部分原因是小舟,我们之前看到那个家伙,说,好的,我们会有一个听证会上,我们会考虑这一点。确保报告,这份报告写的是一个联邦调查局特工,他是一个职员在总法律顾问,他写道。他们不想碰他写道。麦卡锡甚至没有想要的委员会。他只是简单地写道,“我们就必须摆脱他们。”And so by 1952, there is something of a debate, gee what are we gonna do? We've got some senators who want to fire everyone who's a sex pervert if we can find them. And then there are other people who are happy, and the Truman White House is happy with the hybrid system. And Truman realizes, "Okay, I'm gonna punt on this. I'm gonna have a study commission." And he creates a commission that studies it. And the study commission meets and basically says, "Yeah, there should be some sort of rationalization."
原来,艾森豪威尔,对这个时期在他的回忆录中说,“我在看,我是真正思考这个问题。”He claims in the memoir, falsely, that the public was demanding a change. I can't find a single Eisenhower speech in which he refers to what he does. During the political campaign I pledged to do just this, having been openly critical of the government's attitude. I can't find it. Maybe it is on radio somewhere, I just haven't gotten the tape, but I can't find it. "Loyalty is only an aspect of security, I felt that the double standard [inaudible 00:37:30] to be inadequate. It appeared to me to reflect either a complacency or a skepticism towards security risks in government." He's really, actually, genuinely worried, is one way to interpret this, about security risks in government. "The platform says we will overhaul loyalty and security programs. Immediately after inauguration I set to work to close the gap in our defenses. It is important to realize the many loyal Americans by reason of instability; alcoholism, [and he emphasized] homosexuality, or previous tendencies to associate with Communist front groups, are unintentional security risks. They can become subjected to the threat of blackmail by enemy agents." He issues the executive order that we saw earlier.
为什么他们这么有信心实际上能够突然间,一个月之内,使这项工作吗?因为杜鲁门已经组织每一个机构建立忠诚度。所以如果你指示每个机构设立安全委员会,他们已经这样做了。他们已经通过一次彩排。
外卖。这就是我担心的布鲁斯是否会出现。政治监管的故事,所以我认为监管性故事是错误的,因为这个故事强调太多的意向性理顺社会,而我已经告诉的故事,是一个建立面向政府边界,除了军事镇压,好吗?但是我看到它更conjuncturally部分因为新政霸权的不寻常的性质。民主党的霸权,使得共和党人正在寻找什么。小舟是绝望。他是一个同性恋恐惧症,但他渴望什么。就像麦卡锡正在寻找任何诋毁民主党。这是将是一个成功一旦杜鲁门决定他不会跑。目前还不清楚如果杜鲁门可能已经赢得了他决定再次参选,但他一旦通过,没有问题,共和党人会赢,政治科学告诉我们。 In an open seat election, the probability of a change in party is .5.
与此同时有一个观念,意识形态的讨论中,一些非常奇怪的想法,容易勒索、安全风险,人们做这种奇怪的工作,这是不同于二进制施工(听不清00:40:01)候选人谈论。有急性精英意识和焦虑——非常偏执。你要记住,这不是借口,但是我们必须记住,实际上有非常严重的间谍的实例,原子弹是给苏联的共产党。所以对话在华盛顿官方关于政府如何让洋洋自得,在一个危险的地缘政治背景下交错恐同症和仇恨和偏见,但这也是交错与地缘政治焦虑,担忧和确保我们有一个政府,简直是不可理喻的。艾森豪威尔真正所想要的,一种封锁线的政府。
政府歧视和羞辱的同性恋女性,男人和女人,肯定是一个效果。它不是偶然的巧合,你开始看到同性恋权利意识与Mattachine首次出现社会,由哈利干草,在洛杉矶。有一个同性恋老兵协会在纽约短暂存在,它的记录都消失了。第一个同性恋政治思想工作自沃尔特·惠特曼,唐纳德·韦伯斯特科里,这是一个奇妙的书,奇怪在许多方面,在某种意义上,它是书面的约翰·冈瑟在同性恋的美国风格,还有所有这些段落关于民主,非常有趣。所以我们开始看到……所以在这个意义上认为人们喜欢艾伦Berube或大卫·约翰逊,这就是发生的顶部开始创建一个政治,最终导致长期寻求改变美国政府这样LGBT群体可以公开服务。,直到2011年才结束。
有一段时间,这不是自明的,联邦法官说,性取向没有相关性作为一个公民对一个人的能力。一次这不是自明的,它很有争议。比赛开始于60年代。我已经你进入的是一个相反的想法是严肃对待和管理公共和军事管理。
所以谢谢你。我想我告诉过你我不会讲这么长时间,但是最后我说这么长时间,无论如何,我在45分钟内结束,或40分钟,所以谢谢你。
