听:神经学家斯图亚特Firestein Sigma Xi的讲座
听:神经学家斯图亚特Firestein Sigma Xi的讲座
这学期初,神经学家斯图亚特Firestein发表年度Sigma Xi讲座。在这个演讲,他追求科学的痕迹,以及它如何进展通过有意识的无知。托马斯·爱迪生,他引用了居里夫人和WD40科学失败,使用科学的过程,直到他们被重新定义成功。他认为一个人不能科学没有失败。
“所以我想说,而不是科学的方法,我们能想到的东西我喜欢叫,科学的过程。其中包括,首先无知。我不知道的东西,这是一个谜,所以我想弄清楚它是什么。你可能会有一些直觉关于它,你做一些观察,或实验。当然,他们通常会失败。所以你现在有一个新的问题关于为什么他们失败了,这是怎么回事。所以,也许如果你够幸运,一些灵感和一个新的想法,也可能失败。然后你修改。然后你有一个临时的解释一些,可能失败。然后你最后虽然一个比你更好的问题当你开始了在这里,我想说这其实很胜利。”
斯图尔特Firestein是前哥伦比亚大学生物科学部门的主席,他的实验室正在研究脊椎动物的嗅觉感受器神经元。
音频记录:
艾米:欢迎来到斯图尔特Firestein说话,我一直试图让发生了七年。最后,最后,我们高兴地说这[听不清00:00:13]讨论的协办者是夏天学者计划。
艾米:所以在2012年我参加了一个会议关于科学传播的科学。所以学习如何最好地传播科学的人应该知道,但我们会将所有的术语和处理我们都有。
艾米:这听不清00:00:36赞助商,我称它为美国国家科学院,我经常去会议像[听不清00:00:40]。你知道它是如何,你去开会,你休息吃午饭,你的餐厅,你走进餐厅,有很多表。有很多人坐在一起,他们一起来到了会议。所以你说,“好吧,我想坐,感觉像个局外人?”的re's a group of people sitting here quite quietly, all eating their food, but [inaudible 00:01:02] look interesting.
艾米:然后在这里有一张桌子,有一个人坐在桌子上,(听不清00:01:06)。我只是心里想
史都尔:他是可怕的身体。
艾米:他看起来很有趣。我想我还是坐他旁边。所以我们建立了,你知道,一个对话。你来自哪里,你是做什么工作的,这样的事情。所以我知道斯图尔特是一个神经学家。我看到他后,意识到著名神经科学家[相声00:01:28]他在[哥伦比亚00:01:29]。
艾米:两周后,我得到了这本书的邮件有小手写便条,斯图尔特说,“这里艾米。希望你喜欢它,给我一些反馈。斯图尔特。”And so I read it and I thought, "Oh my gosh, every student should read this book." Because it's called, Ignorance, How It Drives Science.
艾米:所以当我教在夏天学者计划第一次,我的书的阅读列表。最后一个夏天,我意识到第二本书出来,失败,科学是如此成功的原因。而且令人高兴的是,我刚问斯图尔特签署副本。
艾米:所以斯图尔特是一个费城人,正因为如此,他姓Firestein发音。我敢打赌,如果他是一个纽约人,这将是Firesteen。
史都尔:是的。
艾米:我在学校的指导。上学后在费城,他真的不想追求更高的教育和他追逐他的梦想去西海岸从事剧院。你知道它是如何在剧院,你整夜工作,有时候,不是非常的一天。所以他认为他可能需要一些天类,旧金山州立。
艾米:听不清00:02:44成人交流很感兴趣,所以他降落在类的(听不清00:02:49)是如何工作的,发现他令人难以置信的榜样和导师。[博士。马科维茨00:02:56说服他,“也许你应该把动物行为吗?”And then pretty soon he was a biology major and he graduated with his BA about a decade plus after most people in this room are gonna graduate with their bachelor's degree.
艾米:他回到美国东海岸,他去耶鲁研究生院。他完成了他的博士40岁左右的。路径不是线性的,有些人很着急完成这一切,但我想说,很多什么斯图尔特,他被告知通过的路径,如果你愿意。非线性路径。
艾米:是个大器晚成的人,他有大约二百万的Ted演讲的观点。真是太棒了。现在我知道他戏剧的历史,它解释了为什么他的演讲只是如此迷人。
艾米:斯图尔特是前的椅子,我爱前的椅子上
斯图尔特:最重要的工作你可以把他按在椅子上。
艾米:人们引入[听不清00:03:59][相声00:04:00]和前从来没有一把椅子。哥伦比亚大学生物学和他的实验室研究脊椎动物嗅觉受体的嘴。
艾米:他也花了,除了大量的科学论文,发表在《钢丝,钢丝杂志,《赫芬顿邮报》和《科学美国人》。大器晚成的人,他是,他是一位斯隆基金会,帮助他们促进科学对公众的可访问性。
艾米:除了斯隆的家伙,他是古根海姆的家伙,考虑到领导节日00:04:38)著名的哥伦比亚学院奖学金和教学卓越奖。2011年,他当选美国科学促进会的同事,《科学》杂志上发表的人。
艾米:所以他一直努力促进更好的理解科学,我们在午餐桌上紧密联系在一起,那些多年前。当然,这两本书已经被无数人,读的学院,以及在公众,为谁而设计的。
艾米:斯图尔特告诉我们有第三个工作,所以我将把地板上交给他。我很高兴我们终于发生,斯图尔特。
史都尔:我也是,(相声00:05:22)谢谢。
艾米:欢迎来到[听不清00:05:31]。
斯图尔特:所以我不需要告诉你一个伟大的乐趣是在这里,她只是告诉你,你已经知道,但它是。我从没去过斯沃斯莫尔,由于这样或那样的最佳线上娱乐原因,即使在费城居民,所以我很高兴来到这里。和我有一个漂亮的漫步校园,早些时候,那是一个相当美丽的地方。
前言斯图尔特:好了,所以我想今天我要讲说,首先,我不认为我想说什么,你不知道。所以那些有更好的东西应该花点时间和离开这里。
史都尔:我认为实际上我们都知道,科学是什么我们不知道,事情失败很多,和所有其他的,诸如此类的事情。但是我认为我们知道这些东西以一种隐式的方式,我发现做这些事情明确的检查和把它们往往是相当有启发性的。
斯图尔特:你发现,你考虑事情,你认识他们真的是多么的重要。,他们应该是我们所做的不仅仅是隐式的一部分。那些东西,你可以看到,无知,怀疑,不确定性,和失败,这听起来很令人沮丧。但我希望,开始用PowerPoint的魔力,把这些变成我认为更积极的想法。来缓解你的贬义的概念经常与这些特定的词汇联系在一起。
史都尔:我认为,我希望给你说服你或者reconvince你这些是绝对科学的关键组件。他们正是科学如此成功和企业。
斯图尔特:所以我们可能会问的第一件事是,多么成功,真的。我不认为我必须说服的,但我会提到一些事情。这是一幅所谓的[阿舍利文化的00:07:26]石斧,它是第一个人类已知的工具制作。所以最早的工具之类的。
史都尔:这是一个技术,持续了约120万年。这是一段时间,对吗?但是我们可以更真实的去说,青铜时代。许多历史学家科学特别是考虑到青铜时代的技术的开始,因为青铜不是地球的物质可以取出。你有闻到它,它是锡和铜,我猜。所以它需要一些技术。
斯图尔特:青铜时代持续了2000多年,这是50代。所以50代,你和我有相同的大脑,出生,成长,死亡几乎在相同的技术。你知道今天,如果你消失几个星期度假,你就像失去了,对了,当你回来。你至少有一个操作系统或背后。
斯图尔特:有一个显著的进步和事物的运动加速度。这可以在50代因为我会说,我们通常所说的科学革命。有一些争论关于是否有科学革命,它在哪里,以前的时候,发生了什么事。但基本上,我认为它起源于人们喜欢[哥白尼00:08:51],[Gallileo 00:08:52],[开普勒00:08:52],和那些家伙。和(牛顿00:08:54)等等。在17世纪早期,1600年代初,17世纪。
斯图尔特:所以我们谈论400年,仅仅10代。在这段时间,我们已经开发了这些,嗯,很多,但我喜欢这些特定的方程,不仅因为他们标志性的方程,但他们也方程,首次表明,在地球上的事情是真的,是真的在我们的生活,是真的在整个宇宙。
斯图尔特:这些都是整个宇宙的法则,所以我们不只是在这个星球上一些有趣的小泡沫。但真的是宇宙的一部分。
斯图尔特:所以我认为这些想法是重要的,但当然,有明显的交通的进步,通信,航空,我个人最喜欢的是药理学。不是因为我是一个大吸食毒品,但也许如此,但因为我是训练有素的药理学家。
史都尔:药理学,有进步。这里是几个例子。我不知道你可以读这篇文章,我读给你。这是一个晚上咳嗽糖浆,它在酒精、大麻、氯仿和吗啡。我相信最好的名字的一个晚上。不错的东西,不是吗?
斯图尔特:博士还有身体的哮喘香烟,这些香烟,是治疗各种支气管疾病。巨大的进步,这里,这里至少有一个警告标签。他们不适合6岁以下儿童。所以,我认为你可以看到前进的事情。
史都尔:好的,这是什么科学?是什么这一特定品牌或多或少的科学始于1600年代早期?某处或多或少的西欧和现在已经蔓延全球的工作。所以,让我们考虑一下。
史都尔:这是一个短语,我拿起或另一个地方,它是虚构的。我不知道是谁第一个说它,但是很难找到一只黑猫在一个黑暗的房间,尤其是当没有猫。我觉得这是最完美的科学描述,在我看来。我的经验科学,这是我们所做的。我们寻找黑猫在非常黑暗的房间。我们四处摸索,撞到东西。我们可能会发现一只猫,有一只猫的报告。也许是可靠的,也许不是。谁知道呢?你会发现这只猫,你也许并不会注意到这一点。 If you do find the cat, that's great, but then you just find a new dark that this leads to to find another cat.
斯图尔特:这似乎真的科学进展的方式。这是我们经常听到的反对或我们教,这是科学的方法。我对科学方法整个咆哮,我要不要进入,但只是一点点就足够了,因为,对不起,它甚至不喜欢我。
斯图尔特:科学的方法,我认为,是一种短手,我们用来教学生关于科学。但是我认为它扭曲科学到底是什么以及它如何发生。我想说这真正发生在科学和真的在这种方式下发生的交易。
史都尔:那么科学的方法是什么呢?我会回来,在一分钟,我很抱歉。这让我想起了我们之间的二分法教科学和科学的方式发生,事实是,我有这个双重角色在哥伦比亚,我工作的地方。作为一名教师,我教一个细胞,分子神经科学和我还运行一个实验室。和实验室的研究生,博士后,一些大学生,这是一个伟大的时间在那里。我们坐着,我们讨论实验中,我们试着困惑的事情。我们做实验的时候,我们试着计算出数据。很有挑战性,这很有趣,引人入胜,实际上,这是令人振奋的。我很高兴能有这样一份工作。
斯图尔特:我也教这门课,细胞,分子和神经科学,它也是一个有趣的挑战。大量的工作,在以某种方式是非常令人满意的。这不是很令人兴奋的,我不得不说。问题是,这两件事之间有什么区别?有什么区别我们阅读的方式科学和我们理解科学的路吗?
斯图尔特:细胞和分子神经科学,例如,使用这个教材,相对著名的教科书,称为神经科学原理的三个著名的哥伦比亚大学神经学家。这就是为什么我们使用它的时候,其实我们不再使用它了。这是一个巨大的书,我的意思是1400和14页。根据亚马逊的装船重量,半磅一分之七。重5磅一分之七。只是把,在某些角度来看,这是一个正常的成人体重的两倍的大脑。这本书是关于大脑,大脑重量的两倍重。
斯图尔特:所以我想,这不会真的有他们两个。这不能是正确的,科学不能仅仅是一堆事实。这是科学,不是发生了什么,但这是认为我们经常给学生和在某种程度上,给公众。
斯图尔特:我说科学,它来自科学方法的主意,让我去快速虽然这和为什么我认为科学方法留下这么多。这是典型的科学方法。你观察什么,提出一个假设,你做一些测试或实验,新的观察,你编一个新的假设,等等,等等,你就继续。(听不清00:14:30)了,令人作呕,不管情况而定。
斯图尔特:问题是,我最大的问题是这个假设部分。我得到这一切,但有一件事你需要知道一些关于如何做它没有告诉任何。有一个假设,你怎么做?你查找的假设和选择一个或两个好看吗?我的意思是,假设实际上是从哪里来的?,科学的方法,基本上没有给指导。
斯图尔特:所以我想说的,而不是一个科学的方法,我们能想到的东西我喜欢叫,科学的过程。其中包括,首先无知。我不知道的东西,这是一个谜,所以我想弄清楚它是什么。你可能会有一些直觉关于它,你做一些观察,或实验。当然,他们通常会失败。所以你现在有一个新的问题关于为什么他们失败了,这是怎么回事。所以,也许如果你够幸运,一些灵感和一个新的想法,也可能失败。然后你修改。然后你有一个临时的解释一些,可能失败。然后你最后虽然一个比你更好的问题当你开始了在这里,我想说这其实很胜利。
斯图尔特:这个优点,我认为你甚至可以扩展,它包括直觉、灵感、修订,它包括所有我们认为这些想法,我认为经常脱离科学的过程。好像就是这个配方,科学的方法。有一个秘方,你把东西放在顶部,曲柄在这样的数据和设备和治疗只是底部脱落。幸运的是它似乎并不真的这样。
斯图尔特:所以我总是喜欢从居里夫人这句话,这是一个给她的哥哥后,她收到了她的第二个研究生学位。所以她知道很多东西,但尽管如此,这并不是她所关心的。只要通知已经做了什么,我们只能看到有待完成。
斯图尔特,我意识到,我认为这是要做如此重要的科学与科学的追求。它应该是在教学的,我想说。
史都尔:我总是说,你们中的一些人会知道这一点,但我总是把这个评论。这是我最喜欢的一个居里教授的照片,因为我相信,她身后的光芒不是摄影效果,我认为这是她的发光,告诉你真相。
斯图尔特:她的论文,这一天,她的笔记本电脑这一天在图书馆存储在一个地下室,在法语[图书馆00:17:09],这是一个混凝土和密闭的房间。如果你是一个学者与笔记本和你想去工作,你必须穿一套辐射,因为笔记本电脑仍热,。
史都尔:我觉得她知道我也认为这是另一个我们经常忘记科学成分,这是勇气。需要一定的勇气。或许这是一个大量的勇气,但即使是常规科学需要很大的勇气。
斯图尔特:所以我喜欢这个模型,我不做这个,与一些人说它,但是有这个概念,我们有一定的知识。假设它是一个圆或球体在这种黑暗的海洋,这种无知。事情是这样的,随着知识的增长,有一围,你知道一些公式,这是一个周长大约六半径。但是随着我们的知识增长,那么也围成长。
史都尔:一点点,对不起。是的。所以也围增长,部分接触的无知。随着知识的增长,也许反直觉,无知的增长。我们也不知道生长。
斯图尔特:所以我想说知识是一个很大的主题,但无知是一个更大的问题。我们不常常认为因为我们这些大的书看。还有一个引用(James Clerk Maxwell 00:18:33),也许是当代最伟大的物理学家牛顿和爱因斯坦00:18:37,谁说,彻底的有意识的无知是每一次科学进步的前奏。
史都尔:这完全有意识的无知的想法。当然我用无知稍微挑衅”这个词,但我不意味着它在任何贬义的方式。我不愚蠢,我不意味着注意力不集中的事实或真实…我并不是指任何这些东西。我的意思是这个想法,而彻底的有意识的无知。这是一种不同的无知不仅仅是愚蠢的。这是一个不知道,因为不知道的东西,这是一个谜。它仍是一个谜。这就是我们应该。
斯图尔特:所以我们经常,我认为,有这个想法关于教育,我们首先不知道的东西,然后我们去上学,我们读一本书或者我们做这个或那个,我们得到一些知识。这是真的。
斯图尔特:但最大的问题是你怎么做的知识,所以我认为这是一个双箭头,一个双面的箭头。知识的目的是开发更好的无知。因为你知道无知是一个词,但真的有低质量的无知和高质量的无知。有好东西和坏的东西,在我看来。
斯图尔特:事实上,这就是科学家主要争论,无知的质量,他们的兴趣。我的意思是,有时这些牛部分,有时他们拨款提案,有时我猜你无法区分。但越少,这是我们争论的,是无知的质量。这就是真正获得知识的目的,是构成一个更好的问题。想出一个更复杂的版本的任何问题。最后,知识的目的是问题。
史都尔:我想用这个,这是我。罗比00:20:13],一位著名的物理学家,诺贝尔奖获得者。实际上,哥伦比亚大学(Columbia University),他在1944年获得了诺贝尔奖为发展中所谓的核磁共振,核磁。今天仍然极其重要的技术在化学实验室和医疗诊断设备,现在我们知道核磁共振成像。是一样的东西。
斯图尔特:所以罗比发达,我从来不知道他实际上,他去世在我到那里之前,但我知道他的同事。他用来告诉这个故事或传说成长在纽约下东区的,作为一个年轻的,我认为这很重要,他是一个年轻的移民的孩子,对不起。他和他的朋友们每天放学回家和他们的母亲会问他,“你今天在学校学什么?”But Mrs. Robbie would say to I.I. Robbie, would say, "So [Issy, Isadore 00:21:04], did you ask any good questions today?"
史都尔:我认为罗比太太有正确的想法。这不是今天你们学了些什么,这是你今天问什么好问题。伊西转获得诺贝尔奖,我相信他的朋友们做的好,我不知道,没有一个人获得诺贝尔奖,告诉你。所以我认为罗比太太有正确的想法。的问题,你真的来看看。
斯图尔特:假设科学不是在寻找更好的无知。还让我把这个框架使用略有不同的诗歌我想。这一项,负功能,这听起来像一个奇怪的球。实际上是第一个dreamy-eyed诗人创造的[约翰珍珠鸡00:21:46]。在一封给他的弟弟。显然你哥哥写信是一个好主意,我不知道。
斯图尔特:不管怎样,他想出了这个术语,负功能,定义为,当一个人,我们今天会说的人,能够在不确定性,神秘,或怀疑,没有任何马不停蹄地在事实和理由。
斯图尔特:这里的概念是在一种无知的状态,如果你愿意,在神秘的状态或疑问需要耐心,你应该要有耐心。你应该培养这种负面功能。他认为这个理想的创造性的文学思想状态,但我认为这是适用于任何想法。
斯图尔特:除了勇气这个词,我认为耐心也是一个非常重要且常被忽视的质量做科学。这种能力保持舒适的无知和不确定性。这并不意味着你什么都不做,但是你必须学会适应不知道以某种方式或另一个。
史都尔:我认为这是一个非常重要的概念。重申,我不得不说,我不认为(薛定谔00:22:49)知道这件事,但(Erwin 00:22:52)薛定谔知道一些关于猫,对吧?或没有,视情况而定。所以说,在一个诚实的寻找知识,你经常需要遵守无限期的无知。
斯图尔特:这个想法的无知,患者被怀疑患者,不确定性和未知的。这就是创造性的事情实际上发生在科学。
史都尔:好的,我们有未知的,很好。怎么样,我们去更深一点。如果你觉得无知是好的,我们甚至不知道我们不知道的东西?未知的未知。不幸的是最近流行的这种性格,你的谁在房间里至少会知道国防部长在拙劣的在伊拉克和阿富汗的军事冒险。在参议院调查出现了什么问题,他发表了以下声明有我们不知道的东西,这是已知的,未知的。也就是说,我们不知道的东西。但真正让我们未知的未知。那些我们不知道我们不知道。
斯图尔特:这是一个更深层次的无知。幸运的是,我在这里告诉你,拉姆斯菲尔德00:24:11没有弥补这个缺点。他直接的声明的嘲笑,但它实际上是一个非常聪明的声明。他不是第一个这样说。据我所知,第一个人这样说,是所有人,诗人(d.h劳伦斯00:24:21]在一个史诗,新的天地。我个人不推荐给你,我觉得有点无聊。但如果你喜欢这样的史诗诗,好吧。
斯图尔特:但是在任何情况下,这是一种诗的过渡从今生来世。末期,诗非常接近结束时,他说,“现在是我新唤醒我的手伸出和接触未知的,真正的未知。未知,未知。”So this idea of a real unknown, the unknown unknown.
斯图尔特:嗯,你如何得到这真的深程度的无知吗?不仅仅是我们所不知道的,但我们不知道我们不知道。你怎么能去呢?,我的建议是这样,这就是失败变得非常有用。不是避免,而不是一个不幸的发生,但实际上门户的最深层次未知,未知,未知。
斯图尔特:我会使用它在一个报价,我有很多报价洒在这。这并不是说我打算提供任何更大的权力,我只是觉得如果有人说聪明的东西,他们不应该只是因为他们死了。
斯图尔特:还有,我想,因为我认为这很重要对我们认识到这种谈话持续了相当长一段时间,它将有望继续下去。和我们的工作参与的时候在这里。
斯图尔特:本杰明·富兰克林,可以说是美国第一个科学家说,“也许(听不清00:25:46)的历史,为什么我们人类一样失败,所有的事情被认为是比它更有价值和有趣的发现,发现。因为毕竟,事实是统一的和窄。”But screwing up, endless ways you can mess up, right?
史都尔:很明显,这是更有趣的失败。这有时也被称为“安娜卡列尼娜00:26:05)效应,“原因(托尔斯泰00:26:07),著名作家曾问他为什么总是写不开心的家庭。他的回答是,“幸福的家庭都一样快乐。但不快乐的家庭,有成千上万的方法他们不开心。所以他们更多的有趣的来写。”
史都尔:这是这里的情况。一旦你知道,你知道。我的意思是真理是真理,这是它的终结。这就是故事的结局。而当一些失败,一个开放的问题。
斯图尔特:不过,我再次试图纠正你的常见单词。失败的共同想法,最常用的方式。因为我不是说这些东西。
斯图尔特:这是一个著名的一个,“成功是学习失败一次又一次没有缺乏热情。”Regularly attributed to [Winston Churchill 00:26:51], who in fact, never said it. I don't know who did say it, but he did not.
斯图尔特:“失败的努力,快速失败,”是一个最喜欢的科技产业。“我发现了10000种方法不工作,“这实际上是出自托马斯·爱迪生在发明灯泡,我总是觉得有趣,“因为我们想点击,灯泡。你知道,我有了一个主意。但实际上他声称他发现了10000种方法没有成功。
史都尔:你知道WD 40吗?你知道好东西你喷在一切,它使它更好?一种润滑剂。这是一种摆脱水,实际上,但它叫做WD 40的原因是,有39个失败的版本之前他们想出了40。这就是为什么它是WD 40。
史都尔:“失败是你更为机智地重新开始的机会。”This I got at a Chinese restaurant in a fortune cookie, so I took a picture of it. "Failure is opportunity in the skies," this was said by [Gloria Swanson 00:27:46], a famous actress of many years ago. "If your 40 years old and never had a failure," you've been deprived. Not sure what she had in mind there, but I find it intriguing.
斯图尔特:所有的这些东西都是有用的秘方。我的意思是如果你有一个朋友在电话里只是失败的运动或爱之类的,当然,你说的这些事情。但是他们都没有失败,我谈论的,无知,我想讲的是不只是愚蠢。
史都尔:让我们思考什么是失败。我有几个报价,我想捕捉它更好。就像济慈报价关于负功能,我喜欢这个总是神秘(Gertrude Stein 00:28:24)。“一个真正的失败不需要借口,它本身就是一个终结。”I think it's a very, very important idea, not an easy one, because we're so use to thinking, "oh yes, failure, that's a good thing, because it teaches you perseverance. Where you learn from your failures or all sorts of eventually good things happen from your failure."
史都尔:但不是格特鲁德·斯泰因。她认为失败本身可以是一个终结。我认为这是一个重要的观点让考虑在你的头上。同样这是来自(塞缪尔·贝克特00:28:53),没有那么神秘。“试过,失败过,不管。再试,再失败,却更好地失败。”
史都尔:这是真的,因为首先,这听起来像是旧的比喻。是的,尝试,失败,不管。再次尝试,再次失败。然后更好的失败。有办法不更好吗?有办法学会失败更好?不仅普通失败。这是一个塞缪尔·贝克特,他的后期小说。
斯图尔特:所以我认为重要的观点是,失败不仅是宝贵的回顾,因为最终导致一些成功或意想不到的发现或发现。有时被称为意外,然而我们可以讨论另一个话题。
史都尔:我觉得他们所有人,都是很好,但我不认为这是一个要求失败是有价值的。我认为,失败是不可或缺的科学的过程。你不能离开或避免它。你可以学习做得更好。你能学会利用并改进它。你可以让它为你工作。但这是不可或缺的科学,科学没有失败,你只是不能。
史都尔:好的,如果你已经和我这么远,你可能没有和你可以在我尖叫。我们可以问几个问题对失败。一种是多少失败?因为很明显不可能是100%,我不认为,对吧?
斯图尔特:但是我认为我们经常低估,明显低估的失败是可以接受的。所以我在这里用一个例子从自然世界。这些人,这些都是国王的各种领域,对吧?他们在食物链的顶端。他们的进化是伟大的成功故事。我怀疑你是相信它,我做了多年,每当他们有点饿了之类的,他们只是出去包小零食,对吧?这就是他们做的,他们的国王的头。
斯图尔特:但是事实上有一个巨大的文学实际上,捕食者猎物文学,你知道这些伟大的捕食者不到25%的他们的尝试是成功的。75%的时间他们失败了,也不要杀害动物,吃后的动物。这就是为什么地球上有很多动物离开没有天敌,显然。
斯图尔特:他们管理,进化是伟大的成功故事的失败率为75%。这不是坏,谋生75%。我不认为我有在这里,但我经常使用,我应该的,因为它是棒球赛季。这是必修课《纽约客》的部分,所以我不认为有什么使高尔夫更有趣坦率地说。这是一个个人的观点。但它肯定不会是有趣的有了这样的一个大洞,对吗?这是种愚蠢的,对吧?
斯图尔特:大量的我们所做的实际上,有趣的是,例如,在运动是我们故意让事情困难,对吧?把这球到非常大的网,你不能用你的双手。什么?
斯图尔特:但一些或另一个我们喜欢这个想法使一些困难的足够的大部分时间,你会失败。,一些或另一个是如何工作的。它使这个过程,它给过程某一实际的我要找这个词,一种特定的可靠性。
斯图尔特:如果你在做的一切,我们成功地,实验室里,会有人相信你吗?首先他需要有点失败,然后你会得到一个运行,噢,好了,现在我相信你。
史都尔:好的,我们可以问另一个问题是多大的失败?我认为科学的一件事,我们先去多大的失败。让我们来最糟糕的失败,失败。失败这个词的意思是,一个彻头彻尾的灾难,一个彻底的失败。我们看看,但对这个词有一个有趣的事情。这个词的词源,它来自一个法语单词,不再在这样的公共使用。但它来自法语单词,(外国字00:32:43)。和[外国字00:32:44]最初航海的意义,它参与了破冰。但这意味着自由,打开或释放。就像我说的,它有一个航海的意义破冰。
斯图尔特:这个想法是打破了新途径。好吧,这听起来并不那么糟糕,不是吗?实际上我的意思是,那听起来像是一个好主意,不是吗?的确,创造力,我们都参与进来,我们都试图找出使事情创造性。每个人都会告诉你,这是将新想法通常不相关。但我认为这也是真实的,它可能会一样有力的主意已经有太长时间联系在一起。
斯图尔特:事实上,这是一个哲学家的1900年代初,西班牙哲学家谁写的(听不清00:33:33)分离的想法比把他们联系在一起。这失败的想法实际上是某种程度上或另一个相关的概念突破,对吧?我们现在考虑一个伟大的发现,一个重要的发现。
斯图尔特:再一次,我认为相对巨大的失败有时会提供一个巨大的突破。它打开了一个完全未知或意想不到的。这当然是非常宝贵的。
斯图尔特:的技巧,我认为科学认为,这是一个非常宝贵的,我们可以用在许多其他领域,是如何失败,经常失败,没有它相当大的漂亮灾难性的失败。没有它结束你的职业生涯或结束你的生活或类似的东西。它可以是一个挫折,这是真的,但这是通常在科学不是灾难性的失败。
斯图尔特:好的,有两个关键的想法,我想让你在这里和一个小coda在无知和失败。一个是这个概念的负面功能是无知的一部分。的想法能够保持怀疑和不确定性与耐心。另一种是失败的结束自己,一旦可以更好地失败。这是过程的一部分,这个过程不可分割的一部分。没有一个你避免或你的借口。但是一个关键部分。
斯图尔特:这让我们的那种,哦,这是一个错误,对不起。确定问题或不确定性的价值,看看我有九个。可能有幻灯片的顺序。
斯图尔特:这是一个重要的问题,现在在科学、确定性和不确定性,因为你知道,如果你相信无知和失败,那么你就接受大量的怀疑和不确定性。这是一个过程的一部分,。
斯图尔特:有时候我们喜欢不确定性。在世界上的某些地区,你知道,我真的很喜欢不确定性。我喜欢扑克,轮盘赌,体育赛事,我的意思是甚至死亡。没有人真的想知道确切的时间和日期的死亡,我不认为,除非是一些房间里的怪人。
斯图尔特:所以在大多数情况下,我们欢迎这些不确定的情况。我们有剧透警告和所有类似这样的事情,对吧?但是我认为与科学的不确定性,这些不确定性有根本区别,因为在某些方面,在某种程度上,所有这些不确定性将解决。手将显示,轮盘赌球将会下降。在一些国家记录的日期和时间将会是你的死亡确实会被记录下来,这将是一个实际的数字。
斯图尔特:但是我认为科学有更大的不确定性,让我们看看。哦,这张幻灯片的顺序。这是来自[芭蕉俳句00:36:16],”多了,看不到富士,使它更有趣。”So that kind of uncertainty can make things more interesting.
斯图尔特:科学的更大不确定性虽然对我来说,可能没有一个最终的解决方案。可能没有任何持久的决议,一个完整的答案,或一个短语,我们都应该担心一个最终的解决方案。没有人想要一个最终的解决方案。我认为我们现在已经知道,对吧?
斯图尔特:因为我们不是寻找一个终点。可能会有一个最终的答案,也许有一个终极的真理,但是我们没有办法接近极限,为什么继续这样?为什么进行这样仿佛这就是我们?
斯图尔特:相反,我认为我们在科学和发展我认为稳定的概率。也就是说,你不需要得到0或1,你不必有我们称之为后0或1。或者其他的概率,你想要一个稳定的,你想要尽可能多的信息。提出了一种稳定的概率,如果你愿意。
斯图尔特:问题不是我们如何成为确定,但我们如何成为该死的成功不确定我们经常是吗?我认为这是一个很好的问题要问关于科学和回答当人们说,“好吧,如果你不确定这个。”This is one of the big issues in climate change, right? Well, let me know when you're certain about it and I'll stop driving my car. Maybe, or something like that.
斯图尔特:但是不确定性水平,我的意思是在科学…科学工作不够真实,他们说。这是一个引用一个工程师,[乔治盒子00:37:54],“所有模型都是错的,但有些是有用的。”And that's the way we proceed in science. From one slightly true thing to another slightly truer thing, as it were.
斯图尔特:但是你在找根本真理,我不这么认为。让我给你一个这样的例子。有很多方法可以是错误的,有很多是错误的。当然,所以最初认为地球是中心。这是[Ptomely 00:38:17],地球是中心的行星系统,宇宙的中心。,一切都围绕着它。这显然是不正确的。
史都尔:那么是哥白尼和伽利略,他们想出日心视图。太阳是中心,所有的行星绕着太阳转。实际上是不正确的,因为他们不让。和开普勒才出现,他们意识到的预测火星应该在哪里,我想8分钟[听不清00:38:48]。八分钟的弓,如果你伸出你的大拇指,大拇指指甲一半的天空。
斯图尔特:开普勒花费了六年的时间试图找出如何可以被八分钟的拱门和错误的识别行星轨道是椭圆。可能听起来不算多,但是牛顿做的一切之后,可能永远都不会发生,如果这个想法的椭圆轨道并不是已经到位。
斯图尔特:这是正确的,但如果你认为这是错误的,那是不正确的。所以这不是正确的,但这是几乎一样的。最重要的是,我们有这些水平的对还是错。
史都尔:还应该认识到,这没有发生在漂亮的直线,我们经常教历史,英雄叙事的这三个字符或四个字符,明白了这一切。在此期间有很多失败。
斯图尔特:虽然这是一个巨大的阅读,我甚至不能说我读过整件事的。开普勒的专著,对他提出了椭圆轨道实际上是相当有趣的,因为他经过每一个想法,他失败了。有一吨。这是为数不多的科学论文,谈论所有的垃圾发生失败,之前我们必须发布在这里。这是一个相当有趣的文档。
斯图尔特:一些卡通,但这是真的你知道吗?你就得足够近,就是重要的,对吧?所以,不好意思,这张幻灯片也搞砸了,我今天试图解决一些幻灯片,当然可以。
史都尔:好的,科学(听不清00:40:22)生成这些东西,但重要的是认识到这些新问题的来源不是不健全的科学的不安。听起来我们有很科学的,但它可能不是完全解决,这可能是真的。
斯图尔特:这是我最喜欢的一个引用科学历史学家刚从普林斯顿一两年前去世,查尔斯Colsen Gillespie 00:40:42谁说,“在科学、修订是一个胜利”。And that's a very important idea, that revision is a victory. That's what we do pretty consequently.
史都尔:好的,我们去吗?我将结束在这里然后我们可以有一个讨论。我想的事情上,我们都应该看到这是乐观的。我们应该认为这是一个非常乐观的方式取得了巨大的进展,巨大的进步。
斯图尔特:我知道进展可以是一个加载项。我的意思是,随着quantimechanics相对论原子弹之类的东西。所以我理解,但总的来说,我认为我们都需要,在大多数情况下,我们的进步。
史都尔:我想看到这个的方法之一,是一个想法,被这个哲学家(以赛亚柏林00:41:27)在上个世纪,被称为价值多元主义。现在柏林是一个历史学家和哲学家的历史和政治学家。我只知道他在他死后,因为我习惯性的讣告读。
斯图尔特:我喜欢传记,但谁有时间读一本传记,你知道吗?如果我读讣告,他们就像悬崖笔记……这是一篇漫画,我其实,[洛00:41:55)的《纽约客》的漫画家和朋友,这绝对是你认为当你读讣告页面,对吧?比我小两岁,三岁,正是我的年龄。我觉得你看到的人。不管怎样,这就是我,这就是我发现的以赛亚•伯林,他的思想的多元化。
斯图尔特:他写了一本书,他写了很多东西,但他写了本很薄的书,他最出名的,叫刺猬和狐狸,他认为这两种思维,因为这来自这个词来自希腊的诗人。狐狸知道很多事情,但是刺猬知道一件大事,我们的想法是什么样的你是一个思想家。
斯图尔特:现在,事实上,我们都认为有点两方面,这就是这个的结论。但诀窍是保持很多的想法,即使他们可能彼此不可通约的。即使他们有相反的值。
斯图尔特:例如,(尼尔斯·波尔达00:42:50),一个著名的量子物理学家曾经说过,这是一个棘手的问题,现在看这个。他说,“相反的事实是一个谎言,但深刻的真理往往是另一种深刻的真理的反面。”It takes you little while to wrap your head around that, but I think it's true. I think there's a important quality in that. That sometimes profound truths seem to oppose each other. We don't know why, eventually the may not, but we have to be able to keep them both running for a while, until we figure out why.
斯图尔特:[查尔斯·皮尔斯00:43:23],另一个哲学家,认为科学不像一个链条,只有健壮如众所周知的最薄弱的环节,而是一个电缆由许多精致的链,但任何他们的损失不会对电缆的整体实力很重要。这就是有这些的想法很多不同的想法。
斯图尔特:那么,我要以一种结束的故事,如果你愿意,我认为最好的例证。这是我的狗的故事,其实不是我的故事……这是我的狗,它是一个古老的纽芬兰。但是故事是关于(Zuri 00:43:59]我的狗。
史都尔:我的狗的故事是这样的。年轻(汤姆00:44:02)七年级作业写一篇文章。第二天,他的论文,我的狗,他的手。两天后,老师回来,说:“汤姆,你的文章对我的狗是你哥哥的一模一样。你复制它吗?”And Tom says, "No ma'am, it's the same dog." See, it's the same dog.
斯图尔特:现在我们都知道这是一个荒谬的事情,对吧?我们都嘲笑,在文学的角度来看,但我们不认为科学的方式。我们不认为有多种方法来描述同一件事,不得相互重叠可能不会成为兴,但仍将作为合法的解释。这能力多元化思维科学的我认为是至关重要的能够无知,怀疑,不确定,经常失败。所以,狗是一样的。
斯图尔特:我来结束这两个报价。这是土卫五只鸽子00:45:03,几年的美国桂冠诗人。“失败是未来的最爱。”And the poet [E.E. Cummings 00:45:08], "Always the beautiful answer, who asks a more question." That's the key thing to do and that's all I have to say. So I hope there will be time for discussion. A little bit anyway, yes. [crosstalk 00:45:21] So thank you very much for your ... thanks for all this. [inaudible 00:45:28]
