听:马克·j·海瑟林顿“共和党和民主党会一直讨厌每一个吗?”
马克·j·海瑟林顿在“共和党和民主党会一直讨厌每一个吗?”
马克·j·海瑟林顿,范德比尔特大学政治学教授,提出2017年吉尔伯特讲座标题为:“共和党和民主党总是讨厌对方?”他认为,政治分歧——无论强弱,生气或温顺,最好理解为决策的十字路口,政党领导人和普通美国人的心理。
海瑟林顿教授研究美国选民的关注th polaritzation公众舆论。他是三本书的作者,最近的“为什么华盛顿行不通”获得了亚历山大·乔治奖的国际社会政治心理。
音频记录
演讲者1:欢迎来到一年一度的查尔斯·吉尔伯特讲座。命名的人是一个主要人物,很快就可以进来。他休息外,这里查克可能。
查尔斯·吉尔伯特的演讲,就像许多这些主要讲师的职位我们在各种不同的部门,马克[Nasvald 00:00:28]讲座。我知道马克Nasvald。我带着一个类在类六,詹姆斯场讲座。不知道任何不幸的是经济学家主要讲座。
是为了把那些重要的和令人兴奋的学者,和今晚的人,马克[Heatherington 00:00:51]非常符合这一法案。他是大量的同行评议的文章的作者在政治科学,最好的期刊和一些非常重要的书籍在信任、人格特质,以及他们如何结构政治世界观,以及这些东西都是严重的政府在美国,他今晚谈论继续认为他做的是美国政治中存在的愿景,我们知道的极化,或政治极化。
极化有争论,但对偏振部分是由美国国家选举研究框架。如果你去美国国家选举研究在线你会发现美国人从美国国家选举研究告诉人们,他们不是两极分化,但是我们知道他们是极化,所以有人说有一个神话极化,和那些人都是聪明的人。还有其他的人说,极化不仅是真实的,但它远比我们可能会怀疑,和马克没有给出太多的更多的是后一种观点,所以他会告诉我们他为什么认为今晚。
我想加一件事关于马克,他在范德比尔特大学的教学已经14年,他过得很愉快,他现在去有一个更好的时间我们认为在北卡罗莱纳大学的一个非常著名的教授,雷蒙德·道森教授,这是一个站在北卡罗莱纳大学的教授,和政治科学系已经非常严重,和调查研究的重要学者,公众舆论。
那么闲话少说,让我把它交给范德比尔特大学的Mark Heatherington和感谢你。
马克H:实际上我宾夕法尼亚州一个本地,从这个意义上说,我很高兴来到这儿。这是一个伟大的机会,我已经不止一次去做演讲在学校没有机会我已经为世界上。
所以我很感谢你们出现,迁就我对极化与这个问题有关。
所以里克和我谈到的一件事是演讲的标题,你知道,问题是,你知道,共和党人和民主党人总是会讨厌对方。你们应该知道我,实际上我是一个很乐观的人,大。你知道,我支持红袜长大想也许有一天他们会赢得世界大赛。我仍然支持华盛顿首都唯一的曲棍球球队从未赢得了斯坦利杯。我是一个乐观主义者。我玻璃半满的类型的家伙,可是我的情况不是很乐观,我们发现自己在现在。
所以我不会对你说谎,在这一点上我悲观的短中期。不过的一件事我要结束这个演讲是关于战斗的号令,向你和你的一代的人。不是老头子在前面,你知道,他们有自己的时间,所以我这一代。但是你的学生,我的意思是,你们有一个独特的机会重新定义未来的政治将是什么,我想了解政治结构的事情已经和我们为什么共和党和民主党,自由主义者和保守主义者可能会给你一种避免当你们从学生成为领导人。
你知道,发生的一件事对我来说是非常重要的要记住坏的感情多深去这些天在美国政治。我把它放在这些条款,你可以告诉我一个体育迷。这些天,你知道,政治已经像,当你的团队完全是争夺冠军,但激烈的竞争对手是你知道,有机会赢得它。
昨晚我花了一个下午,或者晚上对洋基队加油。为什么?因为我讨厌洋基。这是发生了什么,这是这些日子发生了什么政治在另一边。我们知道我们都要支持他们取得成功,但是我们作为一个国家的成功取决于他们的能力取得成功。
如果你回到2008年,2009年,奥巴马成为总统。如果你能进入共和党当时和问他们,你真的想要一个大的这场金融危机后经济强劲复苏吗?很多人会说,“也许不是一个大的,因为这将是奥巴马的胜利。”
参议院少数党领袖米奇•冈自己当时说,“我的第一个工作是让一届总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)。”Oddly, it was not to make the country recover from economic catastrophe, but rather to limit Obama to one term.
同样,你知道,如果你有在许多不同的最困难的部分民主党在过去的数周,和几个月剑袭击休斯顿,和圣胡安,我不得不说我有一种感觉许多民主党人没有完全希望雨停下来。任何可能性可能表明一个机会给总统和政府的鲁莽和无法控制会是一件好事不管什么成本。这是一个灾难的情况下,当这样的事情发生,,双方彼此憎恨,以至于他们愿意这样做。
所以我越来越感兴趣的是为什么这些感觉如此强烈?最后在前奏我要说的是,如果有一个在调查研究发现来自美国政治对美国选民,我们可以指望在过去的50年里是人们不关心政治。怎么他们似乎这些天这么多关心一些他们不关心吗?
我认为这是一个很有趣的谜题,让我们试着回答这个难题我们前进。
现在,你可能没有想象会发生的一件事是,会有一首诗在政治科学说话。你可能也没想这客人会敲他的麦克风前几秒内,我做了。
好了,我要读这首诗,有一首诗……这是一首诗,唐纳德·特朗普读取在相对定期集会。我遇到他是在我的家乡哈里斯堡和他演讲和人群疯狂,他取笑我的废话(听不清00:08:02)耳朵像职业摔跤手从人群中可能会听到。
这是你知道的,这首诗所说的。它说,”一天早晨上班的路上一路沿着湖,一个心肠软的女人看见一个可怜的半蛇。他漂亮的颜色的皮肤被磨砂露水。哦,她哭了,我带你在,我会照顾你。她包裹他舒适的丝绸的曲率,然后把他的炉边和一些蜂蜜,和一些牛奶。现在她匆忙下班回家那天晚上当她到达她发现漂亮的蛇已经恢复。现在她手里紧紧地握着那门,你是如此美丽,她哭了,如果我没有让你现在你可能已经死亡。现在,她抚摸着他漂亮的皮肤,然后她亲吻,抱着他紧张,而是说谢谢,那蛇给了她一个恶性咬!”
现在,特朗普告诉这比喻敬仰的人群谈论担心他们可能对叙利亚难民,后来从墨西哥移民。
“我救了你!女人叫道,你咬了我,为什么?你知道你咬是有毒的,现在我要死去。噢,闭嘴愚蠢的女人,笑着说,爬行动物。你知道的我是一条蛇在你带我。”
现在,我可以想象基于人群在斯沃斯莫尔学院,你们都不会为这首诗疯狂。最佳线上娱乐没有从人群中怒吼说这是,这是世界的方式,但意识到什么才是真正重要的是它因为你有一个世界观,表明外部世界并不是最危险的事,,难民和移民没有蛇会咬你,你所有的总的来说,你知道,他们需要支持的人,和帮助。
但也必须意识到另一组的人,相反,他们发现这是常识智慧,自由主义者,等等只是似乎不能够理解。
让我们讨论一下我们部门的性质,以及可能会创建这个令人难以置信的不同反应的一首诗亚瑟(听不清00:10:35)称为蛇。
我们当然知道我们有这些分歧,其中一些比我们以前有过。我们从来没有更多的种族极化投票,并且它很有趣。我们总是谈论种族极化少数群体的行为,但同样,白人从未如此坚定的向一个方向或另一个在他们的政治行为,这种方式。
我们有老人和年轻人,男人和女人,当然我们有宗教与世俗的,文化[战争00:11:11]。你知道,这没有曾经是一个大问题,因为没有很多世俗的人,但是在这个时代,当相对较高的比例的人自称没有。不是修女戴习惯,第五次祈祷谁不去…你们都要和我笑几次,否则它不会工作。
我需要一点你们的支持,我是一个非常敏感的人。好吧。但是我要得到真正的关键是沿着与人的情感是城市人,或者人在郊区或农村人口。这将是非常重要的,这也是与宗教。人从更根本的国家往往要在开阔的空间和人更世俗,修女们往往要在城市。
现在,我要提醒你的选举团地图是什么样子。这是自2012年因为这个对我来说是一个不那么令人心碎。2016年,它真的是一个问题,你知道,让我看看。所以我要2012,但选举团地图基本上是一样的,自2000年以来,我们已经有了。甚至2016年的一个看起来很像。
但我在这里想指出的是,你知道的地方,城市人口中心往往是蓝色州,和那些倾向于农村往往是红色的,我们经常谈论政治的红州和蓝州。但这真的不是最好的方法。政治是关于人口密度、和宾夕法尼亚州当然是最好的例子。
旧的政治顾问詹姆斯•Carvill形容宾夕法尼亚州费城在东方,匹兹堡在西方,和阿拉巴马州之间,这是真的。我来自阿拉巴马州的部分,我嫁给了一个女人来自阿拉巴马州,所以它必须是正确的。
好了,好了,你们都要去捡它。好吧,但这是一个城市农村,反映在选举团的地图。但这是我真的想挑战你,这就点,我想让我们的政治创新不一定只是政治,我要向你们展示一些疯狂的编辑,这是由政治,美国人也对各种各样的分歧,也许他们真的关心的事情。共和党人倾向于喜欢美国食物,民主党倾向于喜欢民族美食。与啤酒,共和党人倾向于喜欢轻,和宏观越多越好。最受欢迎的啤酒的共和党人Coors除了Coors Light时,他们喜欢更好。
(听不清00:13:49)很感兴趣,爱好微啤酒的事情。电脑、mac和pc、车辆、我的意思是,一个伟大的,假设我们进入停车场这里如果你看到有人爬进一个GMC育空XL,不仅仅是育空。育空的大,育空XL,你知道这是一个共和党人,和[听不清00:14:14]有人爬到普锐斯,这是一个民主党人,对吧?猫与狗,我要讲的有趣的方式。我的意思是,这是奇怪的,这是猫的偏好与狗喜好[听不清00:14:29]。像你刚才看到的东西吗?它看起来有点像选举团地图,不是吗?
猫状态是你知道的,绿色的,你知道,这些人谁知道这是怎么回事,但这些都是狗,等等。你知道,只是更明确的说,这是我的狗,你知道,我可能会认为现实政治,但是它不像民主党人不喜欢狗,但是狗甚至有差异。共和党人喜欢大狗,他们喜欢大狗,你可以听话的火车。我的狗太荒唐了,我的狗重20磅,他在这张照片看起来温和的脾气暴躁。
的一件事,他的家具,你知道的,不会飞在保守的家庭在大多数情况下,至少不是种族和文化上保守的家庭。他睡在床上,所有这些类型的东西。
但你知道,你知道,这就是事情的开始。我们发现生育率自由派和保守派之间相差很多。认同比认同自由派保守派有40%更多的孩子。如果你看看十个生育率最高的州从南达科他州到俄克拉荷马州,在9个的10个是红色的。你看十个生育率最低的州从新罕布什尔州到纽约,他们都是蓝色的。我们不知道发生了什么在西弗吉尼亚州,但是,谁知道呢?
汽车怎么样?我提到的普锐斯,我提到了育空XL。这是基于一项研究是由一家名为[听不清00:16:16]和我不需要进入细节,但是他们看着不是红色的,汽车是最受欢迎的和国会选区,因为像十大汽车是最受欢迎的汽车到处都是,你知道,本田雅阁,福特福克斯,丰田凯美瑞,等等。
但他们看着汽车是非常受欢迎的地方。如此受欢迎的国会选区,红色或蓝色相对于它的受欢迎程度在整个国家。所以异常流行的红色汽车在此基础上,有人知道所有这些红色汽车吗?因为我知道很多你不因为你不开150年道奇公羊,GMC塞拉。我的妻子一次有一个福特f - 150汽车租赁,她看起来很滑稽,你知道,这些都是卡车,他们都是美国人。本田、左边、右边为你们,蓝色汽车当然都是轿车,都是外国制造的。
这个,克钦独立军索伦托由于某些原因最终……这是一个外国汽车最终在另一边。我认为这句话很好,我认为它总结了我在说什么,保守(听不清00:17:27)普锐斯,我们都知道这是自由主义者的首选汽车无处不在。他们尽可能多的政治声明。通过驾驶这些车之一,这些人说,“我比你更在乎一切,和你讨厌的环境和支持酷刑。”That is what they're saying.
再一次,你知道我在说什么,你知道这些推论都由人当他们看到他们的消费者的选择,和我的一个博士学生实际上这真的有趣的工作表明,人让这些所谓党派之间的文化模式之间的联系你知道,普锐斯说,民主党,或者鸭王朝,共和党。
他们所做的比他们更可靠之间,堕胎是一个问题。他们确定你知道,这些文化的东西,否则这些消费者。
还有食物,你知道的,每个人都吃,对吧?有一项研究由[Grub 00:18:35]在《时代》杂志上,一群在蓝区从Grub中心普通模式有很多不同的事情,斜民主从素食汉堡。当然,春卷,蛋卷,你知道,你必须让它更健康一点,英雄的玉米煎饼鳄梨沙拉酱、马苏里拉奶酪。所有这些事情你知道,显示这些类型的差异。你知道,我们问一个调查问题如果你有一个选择,你想吃美国传统[天赋00:19:08]或吃民族风味食品吗?以二比一的优势民主党选择了民族风味食品相反的方向,共和党人走上了另一条道路。
你们喜欢音乐吗?当然,音乐。Facebook做了一件喜欢的人页的政治候选人,和音乐家的页面,他们发现,喜欢披头士的人更有可能喜欢的页面特定的民主党人。乔治海峡是最与共和党人的人,当然,汽车城疯子和泰德Nugent也在共和党方面。
所以你看到的是这些,你知道,巨大的音乐音乐喜好的差异。所以你一定在想,这一切,很好,很好,它很有趣。我笑得比我预计今天主要是因为演讲者恳求,但不管你可能你知道,有一个指向这一点。
和指向是表明党差异协调的组织,我们认同时政治。它们之间的差别比政治运行,这给我的印象是,不同类型的人你知道,不同的配置文件的人,我要调用不同的世界观的人认同两个不同的方面,所以我们的政治不仅仅是由政治问题,事实证明,最极端的政治问题,你知道,诸如种族、文化,但也坐落在一个春天,其他值也不断告诉我们,另一边是一群[听不清00:21:03],他们不像我们一样,我与他们没有什么共同之处,因此会对政治产生重大影响。
我的想法是从哪里来的?这个世界的观点是从哪里来的,我在说什么?所以你知道的,我们要努力建设我们的情况下由内而外。我们的工作开始进一步的内部比大多数人的研究在这些类型的事情开始。
事实上,我们的研究开始实际上是在人们的神经系统就像,你知道,为什么你认识的人,价值的某些事情,你知道的,尤其是那些说,传统的和新的事情。这可能有一些内心深处的告诉他们为了安全起见,还是不告诉他们为了安全起见,允许他们所偏爱的主流之外的事情有点不同,所以他们喜欢的棒球极限飞盘,什么的。
但让我告诉你一点关于这些测试,特别是一组学者为首的内布拉斯加州大学的一个叫约翰(Hippick 00:22:10]。所以他们做这些测试,我不会去通过他们所有人。但其中一个是特别有趣的。他们会装的人这些眼睛追踪器。我不知道是否你看过这些东西,他们做的是他们能给你,或显示研究人们居住,他们所看到的。和你给他们一堆对象,他们可以查看任意数量的不同的5、6、7个不同的对象。
有些是威胁,就像枪,一类的事情,他们中的一些人…狼蛛,它实际上不是枪,狼蛛。然后有些不是威胁,沙滩球,事实证明,人填写问卷之前,事实证明,保守派住更多,更比自由党威胁对象。
自由主义者,大家关注的威胁对象更多。你知道为什么吗?因为我们是人类,威胁是可怕的,我们觉得我们要留意它们。如果我们不我们还没有做到这一步。
但保守党似乎更适应的威胁。可以是任何东西,谁知道呢?嗯,惊吓反射呢?你们有没有……你们可能你知道,你可能不会得到非常吃惊,(听不清00:23:29)。但是当你惊吓,你知道,你的呼吸变化,心率增加,血压上升,每个人都能做到,好吗?但事实证明,有些人比其他人更惊吓。
我们怎么可能能够衡量呢?的东西在他的合作者是他们组织人与这些[听不清00:23:53]振幅米,所以他们数人的眼睛眨眼的次数,然后他们把这些耳机在头顶之上,他们吹白噪声传到他们的耳朵里,你知道,大吃一惊。每个人都一惊一乍,每个人的眼睛眨了眨眼。
但你猜怎么着?眨眼,眨眼幅度更高的人更容易识别保守,也不太可能确定为自由。也证明,眨眼幅度高的人往往更保守的观点,因为它涉及到非裔美国人如果他们白色的。
呕吐反射呢?呕吐反射是另一个这类的事情,的一件事,我想明确从一开始就因为这是非常重要的,是所有这些事情超出我们的有意识的控制。我的意思是,你可以控制你一惊一乍如何得到?如果你闻到你知道,过期牛奶和阻止自己恶心吗?不,你不能,这些事情超出你的控制,好吗?这些东西会成为重要的政治,这是原因之一,我很悲观的事情。
呕吐反射,你恶心的图片展示给读者,其中一个是约翰打00:25:12吃,和约翰打自己,学者吃虫子。显然他们不显示的照片别人吃蠕虫,它不会通过机构审查委员会,所以他们有约翰做自己。
我要评论的一件事。笑声从房间的这部分是强多了…所以你们,这里的学生,我来这里帮助你们把它捡起来。好的,所以呕吐反射结果当然比保守派自由主义者有较弱的呕吐反射。
这也证明这种呕吐反射与人们对同性恋的态度。然后有个性差异,这是我们接近我们可以观察的人。原来,更为保守的人分数非常高的责任心,和当我们想到责任心我们思考的是孝顺的人,你知道,你知道,人有序。
如果你们从郊区,你看到草坪,你都完全对冲剪,这可能是房子的人要么雇佣某人,或他或她非常认真。他们准时参加会议,所以如果你举行会议和三个人迟到了,他们几乎可以肯定自由主义者,好吗?自由党不出现,自由党不出现。
你知道,所以你可以(计数00:26:40),你知道的…什么是有责任心的人真的很喜欢很多传统,整齐,东西。只是传统,整齐,这在政治上发挥作用一点吗?是的。好吧。所以我们会在一分钟内。
另一个人格差异双方不同的是,自由主义者经验开放性得分更高。保守派的分数低,你知道,经验开放性是显而易见的你知道的,当我们谈论人民愿意尝试新事物,经历的事情他们可能是伟大的,但也许他们不是安全的。自由主义者更有可能这样做,保守主义者会小一点。
过去的事情是神经质,这是仍然是悬而未决的,并且这是一个大五人格特征。让我问你这个,我不知道我是对的,陪审团仍然。但是你曾经和一个自由去咖啡店吗?我的意思是,咖啡订单有多长?这就像,长45分钟,他们去一个地方,有一个咖啡师。保守派去一个地方,有一个人,好吗?
你知道,要小杯,中杯,还是大,糖,但自由派大惊小怪,你知道,(听不清00:28:00)就像,挑剔。如果你去喜欢,Whole Foods(听不清00:28:06)你知道你去啤酒内阁,“我希望没人问我一个问题……我不理解的事情。”Liberals, they're I think more neurotic than, and things have to be just right. You know, a lot of rumination takes place. So we see these personality characteristics that end up manifesting I think in terms of politics.
所以我认为这取决于是谨慎的。小心我认为是关键概念的这些反应,你知道,眼睛追踪器,和惊吓,插科打诨,类似这样的事情。的程度的人来说,我们的身体和思想告诉我们,世界是一个危险的地方。一些人更多的连接方式,有些人多连线少。让我问你这个。是谁对吧?我们不知道。我们不知道。
所以我不做一个一个的情况下,我将描述春天的世界观,一个比另一个。我想说虽然是有些人连接更多的谨慎,有些人不是,会对政治产生深远的影响。
如果你担心,你想要什么?你想要的订单,你想要确定,你知道,你不想要很多无关的细节,没有回答你的问题。如果你……,每个人都想要一些订单,但这是一个问题,如何不舒服的人。方法之一,历来是一个设备,它提供了秩序和确定性是层次结构。思考的一些机构在你的生活,你知道,一般来说,至少被认为,合理分层。
这是观众参与。你能想到的任何组织或机构组织层级结构?
观众:军队。
马克H:军队。优秀,所以你有你的将军在顶部,底部,你的阴部。是的。
观众:公司。
马克H:公司可以你知道,等级从董事会到[听不清00:30:09]。
观众:童子军。
马克H:童子军,是一种军事伊什一个机构在某些方面。所以这些东西。是吗?
观众:教堂。
马克H:教堂是一个伟大的例子,特别是某些教会,你知道,那个地方你知道,一个牧师,或上帝,你知道,顶端的层次结构。
观众:我们的政府的行政部门。
马克H:可以,层次结构可以工作,有时他们可怕的根据(听不清00:30:37)这些天。
观众:运动队。
马克H:运动队也可以像,顶部的教练。但你知道,我们可以喜欢,不同的策略如何分层这些东西。家庭怎么样?你知道,家庭往往是……所以层次结构,它总是与我们是否就是我们的工作,我们长大了,你知道,我们的努力可能参与。
所以,等级无处不在。但问题是,有多少层次对你重要吗?你知道,这是我认为最关键的政治打开,你知道的,这些天。
所以,我们要找出你知道,此时一个办法。这概念是我们发展是我们有这些基本的世界观。这解释了为什么我们喜欢关于政治,你知道,因为你知道,一方提供更整齐,之类的,但它也涉及到我们的偏好非政治性的东西,。
你知道,你认为你知道的,当我们经历了这些新品牌,或者这些新事物,你知道,自由主义者更比保守派倾向于吸引,这是关键,因为,政治是如此[听不清00:31:55]不仅仅是因为我们的政治分歧,这是因为我们的政治分歧超越政治。
所以,我们需要做的是我们要需要测量一个世界观。好吧?就像,你怎么这么做呢?你知道,我们已经放在一起两项,固定的世界观,和流体的世界观。你知道,事实证明,有这些调查问题,已经要求很长一段时间要求人们一切,所有的事情,好的,什么特质在你想要孩子?所以问你这些团体,成对,你选择哪一个。
现在,任何你想要的父母在这里就知道所有8个,好吗?毫无疑问你想要孩子,都是听话的,自力更生,你希望他们尊重你作为一个老人,但你也希望他们是独立的,对吧?
但是,如果你选择什么?如果你必须选择一个什么?你会选择哪一个呢所以我们要描述的人有一个固定的世界观如果他们选择尊重长辈,要礼貌的好奇心,服从安排在自力更生,或者是行为端正的而不是体贴。所有的这些有什么共同点呢?好吧,他们是一种层次结构。他们偏爱的层次结构和秩序,你知道,这是一种方法,当然流体世界观的人会想要独立的人,好奇,self-relation,善解人意的孩子。
现在,你可以在任何地方分数从0固定的世界观四的答案,你知道的,所以有些人约占人口的20%是完全液体,约20%是完全固定的,约30%是在中间的,然后你知道,其他几个人在另一个类别去了。
好的,每个人都与我们在这里做什么?好吧,我现在要眩晕,因为这个措施与难以置信的数组不同的政治观点。
所以,让我们开始3月通过这些一点。所以,你还记得我们讨论过蛇吗?你知道你的想法,“他为什么阅读我一首诗吗?”I'll tell you why I'm reading you a poem, it's because we ask these questions about social trust. One of them is we ask people, do you think most people can be trusted? Or whether you can't be too careful? Those with the fluid world view, you think that most people can be trusted. Those with a fixed world view, not so much.
所以,你可以看到为什么这条蛇你知道,特定人群的共鸣。你认为大多数人会利用你吗?或者你认为大多数人会尽量公平吗?液体,他们不是谨慎,几乎所有他们认为人们会尽量公平,但固定并不是真的,你知道,那么肯定。大多数人可能会利用你。
好吧,让我们进入政治领域。有很多问题,我们要求在2016年的一项调查询问人们是否相信某种不同的东西,这是人同意的百分比。首先是相信移民挑战传统的美国海关,你当你遇到烦恼能讲一点英语的人,和你想建立一个在特朗普的边境墙(法律00:35:15)?
现在,当我们做调查研究,任何人谁做调查研究,知道要在这里15点组之间的差别是相当大的。组30点区别是巨大的。这些差异就像,有时40 - 50分。所以这些差异…记住,记住,我没有问任何人如果他们是共和党还是民主党人。我问他们父母喜好他们的孩子,但他们可以告诉我们……可以辨别差异50%的可能性会有人相信移民挑战美国的海关,或者他们不。所有这些不同类型的东西。
你知道,我们如何看待孩子,孩子应该有适当的特点,基本的我们是谁,这不是你知道的东西,华盛顿的琐事。这是我们内心深处的东西,告诉我们的东西,我们的内心深处。
种族的态度这些差异是另一个地方出现。有问题在标题下,种族仇恨。这些是三个项目。前两个是多少你同意这些东西,第三个是你不同意的程度。假设是其中之一,我觉得太神奇了。
所以,如果非裔美国人只有努力,他们只需要更加努力白人一样富裕。换句话说,72年,或73%的人与一个固定的世界观回答了配对问题某种方式认为种族不平等就会消失如果黑人就只会更加努力。想做就做,就都结束了。
[听不清00:37:00]的歧视使黑人很难移动了?不,他们完全不同意,这些都是40,50点人们如何回答育儿问题之间观念上的差异。育儿问题。
性别呢?有一组问题,被要求在过去的几年关于性别的态度。应该回归传统女性角色?是性骚扰投诉引起的问题比解决的问题还多吗?最好是如果一个男人做到和一个女人呆在家里。女性的平等,妇女的平等的理由,这就是要求特殊的好处。
再一次,我们看到30、40、50点固定和流体之间的观念上的差异在这些基于性别的物品。
LGBT问题怎么样?我知道有一些,我们这里有很大的差异,无论是支持同性收养,同性婚姻,认为人天生就是同性恋,而不是选择成为同性恋,然后人表达被变性浴室非常沮丧。液体几乎完全不可能做到,固定很可能会有这样的感觉。
还有其他问题您是否支持更严格的枪支法律,大约有40分的差距。你是否赞成严格的宪法解释……严格解释宪法中有关50分的差距。你赞成建立在进化,还是其他方式?固定大神创论,进化液是大。
暂时禁止穆斯林国家的支持。是吗?
观众:在这些调查样本容量多大?因为这些数字是惊人的(听不清00:38:51)
马克H:你能做的广告的书吗?因为如果你发现它令人震惊,我也觉得这令人震惊的。样本大小是你知道,从1500年到10000年。
观众:所以重要的样本。
马克H:它们是巨大的。这不是你知道的,这不是一个小听不清00:39:11两边的人,这些都是大样本。
我应该添加我们一直在做这些调查,这是2016年,我们一直在做回溯到2006年,他们几乎完全一样的。这不是疯了。
我的意思是,你让我的观点是,这些不是细微的差别,这些都是极大的使用科学的词。在这个意义上极大的差异。
所以,最终这是怎么发生的?以及这如何发生,这里有一个有趣的故事被告知。我想让你们从这个故事是我们的分歧不是不可避免的,对吧?我们的分歧并非不可避免。当我们都长大,这些问题是重要的政治争论。性别问题是你知道,仍然渗透,种族问题是一种不同的,你知道,民权似乎废除种族隔离是关键的。
LGBT问题都不是问题。这些你知道,事情的发展回到那一天。换句话说,政治是什么从新政在1930年代到你知道,1960年代末或者至少是1960年代中期这个核心的冲突,这是政府应该做多少帮助那些不太富裕,你知道的,所以他们会收取的税多少钱,和重新分配给他人,或在被广泛分布的事情,像建设州际高速公路系统,等等。
所以如果你是一个共和党人,或者你是一个民主党人,和你在一个[搭00:40:53]与另一方,我们应该运行的州际高速公路系统,成本1.1亿美元,或1.2亿美元,你真的被解雇了,对吧?不,你不会在乎,因为你可以妥协。但政治已经演变成在1960年开始当种族成为一个大的考虑,然后女权主义,和同性恋权利,和恐怖主义。这些都是有点像,冲突是很难妥协。
事实证明,那些世界观的问题与人无关的愿望花钱你知道,只是一般政府花钱更多,或更少,或者税收或多或少。他们只连接到信仰对社会和文化问题,好吗?
所以,随着政治的发展对政府的规模和范围,是对各种不同群体对政府的要求,政府将为他们做什么。这分开放,发达,随着时间的流逝,成为一个深渊。
所以,我希望你点的关键是理解人的心理在隔离可能是一种乐趣,可能会很有趣。“棍棒00:42:11那个人,那个人是蓝色的。”But it wouldn't matter unless we mix that together with what elites make politics about.
普通美国人你知道,我们只是舞蹈的。政治精英,他们确定我们要跳舞,政治是公司主导,这是右边和左边的种族和文化。这就是创建这个部门,它很重要。
所以,这是你知道的,我认为最明显的两极分化的表现,我们谈过的,和我描述你看到的。
我们看这里的措施就是我们所说的感觉温度计得分。感觉温度计得分这些,没有笑话,有人进入你的房子,向您展示一个温度计,给你一堆组率,,告诉你如果你真的喜欢你知道,分数100,如果你真的讨厌组分数接近于零。如果你没有强烈的感情,得分在50。
你可以在任何地方用数字0和100之间,所以是101点,他们询问各种各样的事情你知道,工会、大企业,他们询问的两个东西是政党,这里我跟踪的是固体蓝线的民主党人如何看待民主党,共和党人,以及他们如何看待共和党,你可以看到从卡特年奥巴马年没有改变。
我们觉得自己的方式是如何的自从我们开始问这些问题在1970年代。但是,发生了什么是我们对对方的感觉。民主党对共和党人的感觉,你知道,事实上奥巴马的东西都是平均在一起,在奥巴马政府的平均26度。最后一个阅读,22度之类的,共和党人是一样的。
换句话说[听不清00:44:16]是什么一种感觉温度计得分22日24或26的意思。把这一些角度来看,共和党人给无神论者比他们更高的分数给民主党和民主党给基督教原教旨主义者比他们更高的分数给共和党。双方给非法移民更高的平均分数,不是移民,非法移民到目前为止,他们就像,四十年代,什么的。
所以,这是什么,这是恨。我的意思是,这是政治仇恨。你知道,你们可能不恨任何人,我喜欢。(听不清00:44:59)我的意思是,你是安全的。但是想想如果你讨厌一个人,你知道,你可能会做什么。你想要什么?当你讨厌一个人,你想要什么好呢?你不希望任何好的事情发生。你能给他们当他们做一些好吗?不,你不能那么做。
所以,思考如何你知道,当你思考你为什么不能知道,很多…这张图很可能主要是民主党人。你有没有想过为什么你知道,共和党人不能给巴拉克•奥巴马(Barack Obama)信贷改善经济吗?他们讨厌的民主党人,他们恨他。
你知道,如果事情顺利唐纳德·特朗普在他执政的前六个月,你认为民主党会给他任何功劳,顺利吗?不,他们恨他,讨厌所有的人穿红色球衣,太。
因此,考虑到这一点,这是一个非常重要的事情。我将向您展示一个可以的你知道,多么的迹象就是这些天。你知道,你可以先看一下你知道,共和党和民主党的大多数席位,报告另一边让她们感到害怕,愤怒,失望,但这是我最喜欢的。将近一半的共和党,民主党人现在认为另一方的政策如此误入歧途,他们威胁国家的福祉。
我们不是在同一个团队了。我的意思是,超过40%的民主党和超过40%的共和党人认为对方政策误导,他们威胁到幸福。进入我们的个人生活,有一个伟大的文章[申迪(00:46:36][安加尔00:46:37]和他的几个研究生在党派偏见。
1960年,他们问了一个问题,不是他们,安加尔的老,他不是说老了。但两位传奇的政治科学家们问了一个问题,如果你的儿子或女儿要结婚了,你会是什么感觉,如果她嫁给了另一方的支持者?只有四个或百分之五的人认为这是不好的,和四个或百分之五是非常非常低。我的意思是,你可以得到10%的人支持,你知道,在罗斯威尔地区57,之类的,好吗?
在2010年,我们问了一个类似的问题,他们问类似的问题,一半的共和党和三分之一的民主党人说,他们会有点,或在党派异族婚姻的前景很不高兴。好吧?这些都是强烈的感情,我们看到你知道,其他的事情在iat表明实际上iat的党派偏见水平大于iat有种族偏见。
也就是说,人…如果你已经采取了一个隐式的态度测试,与对方积极属性的配对关系到党比在一个不同种族的人,。所以,他们给换句话说更多的隐含的偏见。
和有一个伟大的实验与显式偏见,民主党人更愿意给共和国,更愿意把奖学金给人大学共和党或民主党的总统,即使他们的成绩明显比其他的人不是,总统是谁。
换句话说会歧视qualidated更高的人,因为我们要相信我们的团队,我们想惩罚对方,我们要支持。
那就是坏的,当然,我们看到的迹象你知道,在我们的日常生活。这是我最喜欢的照片之一主要是因为人的一点我妈妈提醒我。她在特朗普集会,她打翻了,她会一直伤害更严重的是,她是一名抗议者在特朗普集会。伤害不会一直坏如果她没有落在她的氧气瓶,你知道,她割在特朗普的支持者知道她使用氧气。你知道,这给你的感觉是多么原始的东西。
我期待回到这个。这是我们最后的三个礼物在一个高尔夫事件就在上周,你知道,这是我认为是非常重要的,对你们很重要你知道,认识到政治的不一定是它的方式,它会要求你知道,一定数量的你知道,领导。
现在,我要离开你一个故事,我相信自己是做作的,好吗?但我认为这是一个伟大的故事,你知道,当我想要离开你,你去到世界,和你们是重要的人,你将有机会影响你周围的世界政治,我的意思是,只是由于从这里有一个机会在这里上学。
那么,让我告诉你这个故事。所以我在说话,好吗?早在2008年,只是……不,前2004年,约翰·卡里在选举中输给了布什。有这么一个小伙子,他来演讲,[听不清00:50:19][Susguy 00:50:18)是一个重要的作家,普利策奖的专栏作家,原来他是总理范德堡。
如此,因为我是一位政治学家,他写了政治,我邀请了总理的房子。太好了,除了这不是因为你知道,我们刚搬到纳什维尔,我妻子和我经历这种可怕的情况与我们的大儿子,我们担心是否他是自闭症,或不是,有大量的不确定性在我们的生活中。我们有一个新的小宝贝你知道,还有,这是我想做的最后一件事是去这个演讲,但你知道,你要去谈,因为你知道,这是工作的一部分。
我进入车里,去说话,Susguy,你知道,他谈到极化,它是一样伟大的演讲今天我能做的除了它是那样有趣,但是我的意思是,除此之外很我的意思是,你知道[听不清00:51:12]。
但不管怎样,所以他对极化告诉这个故事,有人问,我们是否能够在这工作吗?Susguy并没有直接回答这个问题,但他告诉一个故事。所以,我要告诉你他的故事。
Susguy成长在这个小房子在特拉华州的某个地方,你知道,把房子在顶楼是地面,就像和底部层,地下室,登月的晚上,好吗?登月是即将发生,你知道,他的爸爸,妈妈,和他的兄弟,和他,他们都在这水平分裂的房子的地下室等待登月发生你知道,着陆器你知道,越来越近,突然停电了。权力就死了,当然你知道,这是一个分裂水平的房子完全黑暗的地下室,因为它是。
你知道,这是他爸爸你知道,二战的老家伙,他这么大的声音,他说,“每个人都来找我,”你知道,他是在这个大椅子上,你知道,孩子们你知道,他们发现他们的方法,他们发现他们的爸爸,他们走上楼梯,进入车库,他们和所有的房子都是黑暗。光结束出去无处不在,所以他们看不到登月只是步行穿过街道。
所以,当然他们看看他们的爸爸,和爸爸说,“上车的孩子,我们要开车去光明。”So, they get in the car and you know, this is of course the sixties, so you know, there are no seatbelts or anything like that, the kids are wearing their pajamas that you know, would burst into flame if they got near a stove, or ... So, they get into the car and the dad puts it into reverse, pulls out of the driveway and starts driving like hell across town just trying to find light.
和孩子们喜欢它,孩子你知道来回滑动,在后面的座位,他们有这样的睡衣,你知道,100%涤纶基地,他们甚至可能起火的乙烯席位,但他们不,他们听不清00:53:06妈妈就像,“(Gavin 00:53:07)你要杀我们,你会杀了我们!”And he's like, "No, I'm not gonna kill us, I'm gonna drive to the light."
他是其中一个很平静的人你知道,当事情变得非常困难,他会更平静,你知道吗?你知道,他是想让空气穿过的,孩子都有一个伟大的时间,(听不清00:53:22),他说,“不,我要把我们的光。”
突然间他们终于顶山上,看到远处的光。我的意思是,他们穿过小镇,你知道,这是很多英里。他们不知道有人在这个城市的一部分,所以他枪在这一点上你知道,停在别人的院子里,用这一点的车道因为他们绝望。
每个人都成堆下车,好吗?他们敲一个陌生人的门,和陌生人开门让他们,和带他们到另一个分裂的地下室水平的房子,他们到达那里在月球着陆,他们知道,见到你这样,民族团结的伟大时刻。他们不知道这些人中的任何一个,你知道众议院共和党,民主党自由派和保守派。他们都接受,因为你知道,这是你知道的,一种时刻。这就是那个时代的人。
所以,我警告你们发现一次又一次。我不知道你会这样做,但关键是你们这一代开我这一代的严重失败,开车到光,好吧。
因此,考虑到这一点,让我回答你们提出的任何问题可能对我说话。
