听:经济学家Jeffrey Frankel 74泛太平洋伙伴关系、贸易不平等,选举
弗兰克尔(Jeffrey Frankel) 74年在泛太平洋伙伴关系、贸易不平等和选举
今年10月,弗兰克尔(Jeffrey Frankel) 74国际贸易的主要专家之一,交付了克莱尔·威尔科克斯讲座。在他的讲座,泛太平洋伙伴关系、贸易不平等,选举,他变化的概述贸易理论和贸易之间的联系地址和不平等,弗兰克尔说“现在尤其突出。”
弗兰克尔是资本形成的专业教授和哈佛大学肯尼迪学院的增长计划的主任在国际金融和宏观经济学,国家经济研究局(National Bureau of Economic Research)。从1993 - 96年和1999年到现在,他一直是美国国家经济研究局商业周期测定委员会成员,正式宣布衰退。他是总统的经济顾问委员会的成员从1996 - 1999和1996 - 97年的首席经济学家。弗兰克尔的研究兴趣包括货币、大宗商品、危机,国际金融,货币政策,财政政策,区域贸易集团,国际环境问题。合著的一个领先的国际经济学教科书,写了很多学术文章和专栏,并维护一个博客,分享他吗对经济的看法和世界。
弗兰克尔(Jeffrey Frankel) 74斯沃斯莫尔毕业与经济学学士学位最佳线上娱乐和麻省理工学院经济学博士学位。加入哈佛大学的教师之前,他是加州大学伯克利分校的经济学教授。
这节课荣誉克莱尔Wilcox,教员的大学从1927年到1968年,主持部门经济学37年了。
音频记录
马克Kuperberg:欢迎克莱尔Wilcox讲座。我的名字是马克Kuperberg,我在经济学系。克莱尔·威尔科克斯参观了在斯沃斯莫尔从1927年到1最佳线上娱乐968年。如果你的数学是41年。他是主席的部门24年所以我假定是一个时间人们认为董事长是一个很好的工作。冒昧的说我现在的同事和以前的同事,我认为这是公平地说,克莱尔·威尔科克斯是最杰出的经济学家斯沃斯莫尔学院教的任何延长时间。最佳线上娱乐他的两个领域的专业知识产业组织,作为一个大学生我阅读,为我的课程教材,“公共监管的业务”,这是他的一个…他的主要著作之一写道。
其他领域的专业知识,我是完全无知的本科,国际贸易。事实证明,他对公共政策的影响或试图影响公共政策在国际贸易比大工业组织和它的两个喷。第一个迸发,这是来自《纽约时报》在1930年,他组织了1028名经济学家的请愿抗议Smoot-Hawely关税。因为只有1028名经济学家,当然国会无视他们,但他……如果你仔细想想,1028经济学家,没有电子邮件,和他所做的是他得到了斯沃斯莫尔学生写个人信件所有这些经济学家看看他们是否将签署了请愿书。最佳线上娱乐就像我说的,它不工作。Smoot-Hawely关税通过。
的另一个主要事件就是,他带领美国谈判小组二战后国际贸易会议在哈瓦那,古巴,,建立了关贸总协定的关税及贸易总协定是一个系统在整个工业世界的关税降低了二战后。杰夫是要讲一点。我只会做有趣的部分。
所以事实证明,会议期间,这是来自《纽约时报》,克莱尔·威尔科克斯是代理主席在美国代表团会议投票取消所有新年会议。威尔科克斯教授称这是一种不负责任的行为后,在圣诞节放假两天。“我们有足够的时间玩,”他说,“我建议我们工作。”So I would bet the seminars ran overtime.
所以今天我们加入,多年来,克莱尔·威尔科克斯的女儿,安德里亚·克拉克森Wilcox-Palmer和她的丈夫帕默,我们高兴了。但是现在对我们的演讲者,杰夫Frankle。杰夫Frankle斯沃斯莫尔学院于1974年以优异的成绩最佳线上娱乐毕业。他接着对麻省理工学院的博士学位,他与保罗Kreugman交上了朋友,这样的人……他们聚会在葡萄牙里斯本。所以没有头发,它可能很难告诉,这个家伙是保罗Kreugman这是杰夫Frankle。如果你想知道其他两人,来找我。
所以杰夫,在葡萄牙聚会之后,在加州大学伯克利分校的教授多年,然后搬到了哈佛大学肯尼迪学院的他在哪里了。所以说在我们的广告,让你在这里,他是一个世界领先的国际贸易专家,这是真的。我下载他的简历准备这个演讲,我必须告诉你,这不是一个绿色的事情。这是他的简历。
所以他的简历是51页。杰夫也是美国国家经济研究局商业周期测定委员会成员所以他们决定当经济衰退开始和结束的人。如果你有问题与大萧条的约会,他抱怨的人。任何情况下,很高兴在这里有杰夫谈论国际贸易相结合的主要领域之一,克莱尔·威尔科克斯是参与,他显然担心关税和贸易和一个主题,今年的选举有关。谢谢,杰夫。
Jeff Frankel:谢谢你的介绍,马克。就我的理解,我非常荣幸的站在房间里只有人群但Ec 1学生被告知这是期末考试…这就是我将属性出席。
我的题目,主要是给我,这样公平吗?相声00:05:36协商,在许多人心目中,选举,贸易和不平等。嗯,克莱尔·威尔科克斯是谁?教授Kuperberg已经做得很好解释。我来添加,努力开始国际贸易组织,胜利者,盟军国家后(听不清00:06:07)都认为,他们要做的,并最终在哈瓦那宪章,应该建立国际贸易组织和主持的克莱尔·威尔科克斯,这不是更有名的原因是参议院没有批准它。protectinist,孤立主义迫使然后一如既往。在我看来它下降的漫长历史,令人钦佩的,高尚的努力以美国为首的情况下我要的名字,国际谈判或多边协议,有非常巨大的成功得到我们想要的东西,你可以尽管百分之一百,然后总统带来回家参议院,他们把它下来。
这发生在国联,(听不清00:06:56)和其他一些协议。现在这个故事有一个快乐的结局,因为尽管关贸总协定,关税及贸易总协定,克莱尔·威尔科克斯也,在通向成功已经非常活跃,这种填写好几年,直到1994年世贸组织形成的ITO最初设想。我不禁认为TPP也许符合历史,因为我们几乎得到了我们想要的但通常的观点是它并不站在国会一个好的成功的机会。我认为它在选举后仍有可能。
如果有问题吗,如果你想谈论它,但我要讨论贸易和不平等。
所以我要给你我所有的言论的概述在我进入细节。似乎有相当广泛的贸易协议,如果你的标准是国内生产总值,是整体经济增长。经济学家协议,令人惊讶的是,事实上,调查结果显示大部分美国人似乎支持贸易。
怀疑似乎关注GDP以外的事情,像劳工权益,环境,和不平等和贸易之间的关系和不平等尤为突出的时代。这就是我要关注的。我认为这是公平地说每个人都被一个惊喜唐纳德·特朗普的成功和一个类比,可能与Brexit在英国,和大量的精英问自己,为什么他们没有预见到危机的来临?通常的故事是,我们不欣赏的人觉得他们已经落后,工人觉得他们已经落后于趋势超出了他们的控制,比如全球化。我们低估了他们一直伤害它,多少有多生气,如果我们知道或支付了更多的关注和没有联系,也许我们可以预测,应该预测特朗普的提名。
我不这样认为。我将首先讨论贸易和也许我会打破有关贸易的问题当我完成一部分,然后对不平等的原因,然后通过谈论选举结束。
我的意思是,为什么我们认为,贸易对经济增长比较好?好吧,让我们看看,有多少人正在国际经济或贸易…大多数情况下,没有几个。我会给你一个旋风之旅持续200年。在贸易理论有四大波浪。首先是古典比较优势,大卫里卡多,国家为了更好的通过产生他们最好的,这将使一个非常强大的结果,自由贸易对大家都有好处。真是太好,一个国家应该单方面取消关税,即使其他国家不会,事实上是什么英国废除核心法律在1840年代。但古典比较优势理论留下了很多。假定每个人都是相同的一个国家。它假定完全竞争假设规模收益不变,它假定技术变化并没有减轻。
所以第二波Heckscher-Ohlin理论,而我要放下一会儿。第三波是引入不完全竞争和规模收益递增,我的麻省理工学院同学保罗Kreugman得到了诺贝尔奖。他写这些论文几年后麻省理工学院,在里斯本在拍完照片后。最近,新贸易理论的区别,一些公司更有效率和更好的出口,它给你adenogenous生产力,这是马克小米的。
几乎在所有这一切,贸易很好。Kreugman版本下,单方面自由化不是那么清楚,但是如果我们一起同意贸易自由化,像通过关贸总协定或[听不清00:11:59],对大家都有好处。所以并没有真正改变的基本底线。和小米的……真的可以归结在底线一个额外的理由。
这样的理论,这是几乎所有专业。经验呢?有大量的计量经济学研究。有一个,我特别喜欢,很具体,如果你估计贸易开放贸易占国内生产总值(GDP)的比例,每一幅增加比率提高实际收入约三个半未来20年百分比。所以,真正增加。有国家的贸易占GDP的100%,它使很大的区别,出口和进口我们谈论,它可能是更多。和大多数美国人似乎同意。其实很奇怪,特别是大多数民主党人。所以相当可观的多数支持自由贸易。
那么除了影响GDP总量等不平等吗?贸易最大化派但股本的大小蛋糕如何分配?好了,第一件事……实际上,在我做这个之前,我要发表声明的人可能会发现令人惊讶。贫富差距急剧下降在过去20 30、40年。的诀窍是什么?是幻灯片的时间足够长,你可以找到诀窍吗?
发言人3:全球不平等吗?
杰夫:全球不平等现象。现在,当然,有愚蠢的人关心其他国家的人。这里我们说的选举,所以我不会花费超过一个或两个幻灯片,但它是斯沃斯莫尔,想必我们关心其他国家。最佳线上娱乐反正我做的。值得一提的是。和贸易,我认为,是真正的主要原因。全球化是主要原因。这是,这是许多人在贫困中。截至1990年,分布的模式下大多数人…这是可怕的贫困。 This is $1 per day. By now, by 2010, the mode is at the poverty line and the average, I'll show you another chart in a minute. A billion people have been lifted out of poverty over the last 30 years and trade and investment have a huge part to do about that.
这是全球贫困率。在1990年,43%的发展中国家的人口满足贫困的定义,然后定义为每天1美元,19亿人,到2010年降至21%。因此,下降了一半以上,没有理由不能在未来20年再次下降一半。记住这是重要的。但是没有人会说,在总统辩论。所有我们关心的是美国人所以我要从现在开始,所有我们关心的是美国人,我们都关心大小的饼和馅饼在美国的分布。
所以我已经说这种,惊讶之后,典型的故事是全球化,贸易,和移民导致了不平等和一些觉得自己落后了,落后,他们真的生气,他们只支持激进的变化,如果我们我们会看到更多的联系。我,总之很短暂,不可否认,不平等增加了很多在美国和其他发达国家,我们的贸易和移民可能扮演角色或微不足道的角色,很难完全把它确定下来,还有一长串的其他因素,我要经历。
我个人不认为,关心平等问题的逻辑让你特朗普。现在也许政治领导。我不是一个政治学家和政治没有逻辑。我并不是说没有事情发生了政治上的意义,但如果我们使用一些经济逻辑,我只是没有看到它。原谅我。有一些明确的回答这个问题,“我们怎样才能解决工人的幸福留下呢?”And I'm going to talk about those towards the end.
不用说,贸易产生赢家和输家。一切产生赢家和输家。没有重大变化你可以不帮助一些人,伤害其他人。例如,把关税会创建很多大输家。如果你看到产业,出口行业或产业依赖进口,他们将失去很多,一般人就会失去。所以只是说有赢家和输家不开始回答这个问题。
帕累托优势有时是为了发表声明要求政策比政策。一些经济学家论者认为你必须说的是帕累托优越,这意味着每一个人更好,或者至少一样好,至少也要走。你不能比较两个不同的选择,即使一个人是糟糕,如果我们坚持,你知道我在肯尼迪政府学院教书,叫他们的政策的学校,我觉得我有时候建仓,应该在问题的立场。我们永远不可能采取立场问题上如果我们需要帕累托优势。
但是如果我们说我们关心,总派和我们关心的大小平等以GD系数或贫困率或其他措施,然后经常增长和股票之间有一个权衡。但有时没有。有时他们赢,赢的情况,所以我们不能批准的政策,提高总收入和也提高了某种程度的不平等。这些不总是以同样的方式,这些不同的措施,但今晚大部分时间每我们的目的,他们将会以同样的方式。
好吧,那么贸易恶化的不平等吗?那些输家,输的人从贸易、相对集中更多的低收入人群?我最终会得到第二个福利经济学定理但是让我先把它放在一边,开始问,输家贸易集中在较低的收入分配?就像第一次通过,不需要学习任何花哨的贸易理论,但只是想想影响,我会列出了三种效果。
贸易对消费者来说是好事,我们都是消费者。它使我们有机会进口比我们会以更低的价格,有时更高的质量和更广泛的品种。Kreugman的贡献是让消费者更广泛的作用。这是收益较低的收入水平的人。去沃尔玛,买一堆东西中国制造的。收益在上层,进口奢侈品,葡萄酒等等。我猜,在此研究上,但我的猜测是,它能帮助低收入家庭也许稍微比顶部的百分比。
每个人的关心,当然,是进口往往会伤害那些在进口竞争行业。在短期内你失去工作。从长远来看,较低的实际工资。另一方面,那些失去所抵消,至少部分或者全部,出口部门的收益。你出口创造更多的就业机会,最终他们支付更高的实际工资,这估计出口工作支付18%估计其他工作如果多人逐渐转移的进口竞争产业出口竞争的行业,这是一个衡量我们如何会更好。
真正的贸易理论必须说什么呢?我提到这第二波称为Heckscher-Ohlin萨缪尔森。当我第一次在斯沃斯莫尔在70年代,学习国际经济的主导理论。最佳线上娱乐控制理论在50年代,60年代和70年代,这是一种讽刺,因为这是一个时期有最大的美国对自由贸易的支持。为什么我说这是讽刺?记者喜欢写关于经济学家的故事。有一些特立独行的经济学家是谁从根本上反思古典贸易理论和新事物的一部分改变判决结果,对大家都有好处。
最强的目标在真正的贸易理论,贸易是工人受伤的经典版本,这是Heckscher-Ohlin。它把世界,人口劳动力与资本或更复杂的版本,也许到非熟练工人和技术工人。还有一个叫Stolper-Samuelson定理的定理,特别是预测,工人在首都丰富的国家,像美国,将会失去从贸易。即使他们不获得尽可能多的资本家,但实际上,他们的工资会下降非常引人注目,你会认为会给你所需要的所有弹药。
现在这是一个重要的理论。它没有很符合事实或正确,至少不是如果另一个因素是资本。你可以得到一个小更熟练和非熟练劳动力。我认为它有一些见解。它有一些相关性但不捕捉一切。它不捕捉贸易理论的发展,自1980年以来已经与不完全竞争和规模收益递增和小米的生产力。这些新理论可以得到永久贸易开放给你一个高增长率而在古典比较优势、贸易开放只是给了你一次增加实际收入。尽管如此,有一些关于这个理论似乎是,最近,响了真实。技术不熟练的工人,也许,不是从贸易中受益。
但是北美自由贸易协定呢?让我花一个幻灯片,因为每个人都似乎认为很明显,北美自由贸易协定对工人有负面影响。这只是批评,你知道当奥巴马与TPP出来,他试图解释为什么他说很好,当然不像北美自由贸易协定。没有人愿意保卫北美自由贸易协定。但是我们经济学家是快乐的保卫北美自由贸易协定和让我指出一些可能会让你大吃一惊。
如果工人北美自由贸易协定是如此糟糕,你可能会认为它会出现在数据,工人的收入和工资。这里有一些数据(相声00:23:42),不是统计,这是索赔。记住它。毫无疑问,不平等和实际工资增加,尤其是对白人男性,不熟练。我不喜欢这个词不熟练,这意味着没有完成大学,但是你知道,有很多人没有完成大学有很多技巧可以解决我的管道和东西,我做不到。如果我是一个服务员,我失败的工作。有很多技巧,但不是你得到在斯沃斯莫尔这样一个伟大的大学教育。最佳线上娱乐
无论如何,这模糊的增加不平等,停滞在非熟练工人的工资,自1980年以来,特别是自世纪之交。但是有一段时间的连续五、六年的例外。猜那个时期是什么时候吗?它是北美自由贸易协定生效后五到六年。那个时期特色最就业我们已经在过去的40年里虽然我们现在再次接近它。从1996年到2000年,GDP增长率平均为4.3%,这是自70年代以来的最高水平。生产率增长两个半百分比。失业率下降低于4%到2000年底。这是唯一自1970年代时期员工充分分享收益。作为两个半百分比生产率增长,工人应该得到很多。 They should get much more than half of it. They did. Real compensation per hour rose 2.2% during this period. Median family income rose strongly from $26,400 in 1993 step by step by step to $35,000 in 2000.
我们三周前刚刚很多家庭收入中值去年上涨了5%,但这是唯一的很多我们20年来除了这些好的数字。和贫困率下降每年从1993年开始,94年,95年,北美自由贸易协定于94年生效,从2000年的33%每年。现在,我并不是说《北美自由贸易协定》给了我们所有这些好处。北美自由贸易协定好或坏的影响没有那么大。有很多其他的事情。但这个想法,它是如此明显,北美自由贸易协定受伤的工人是基于什么工人平均。当然个别工人在工厂等等。
(00:26:31)
现在这波最新研究导致人们重新思考一些事情,这是大卫·阿彻,大卫·多尔和戈登•汉森的论文,他们发现,相当一部分的制造业就业机会的减少,我将向您展示一个图表后减少制造业岗位。确实可以与他们谈论中国的进口。特朗普视频,中国中国中国…我认为证据是非常强大的,当中国加入世界贸易体系和有很多廉价的出口制造商,这是足够大的,确实会影响很多行业在美国和其他地方。
它产生影响,可以解释的一部分,美国制造业就业机会的丧失。远不及生产力可以解释,但还是其他领域的发现是,就业和收入受到这些工作失去了可以沮丧停留更长的时间。工人不迅速进入一些大的工作,一些伟大的出口工作,这显然令一些人意外。我想强调的是,尽管我们可能从这项研究中获得更大的洞察力,更大的升值对数字图像的工业城镇,钢铁城镇,等等,已经抑郁很久了。
人们看多了。这些作者不要说任何关于出口工作。可能是一样很多工作被进口和制造业创建在其他城市的出口机会。我们知道在此期间就业总人数上升。所以这不是一个最终的判决。
所以毫无疑问,不平等上升。如果你不能读,红线是前1%。黄色、橙色线是前0.5%。不平等下来下来1920年代和1960年代之间,然后自1980年以来的上升了,我们基本上是回到我们在咆哮的二十年代是非常高的不平等。显然真的和其他各种措施,再次显示类似的事情,只是在美国和在某种程度上,在单个欧洲国家。
为什么美国不平等上升?贸易可能会扮演一个角色在这个Stolper-Samuelson故事,尤其是在这个证据从大卫Ator和他的合作者。真当中国加入系统。但是我要给你一个列表,其他七个因素,我不刮桶的底部。这些在我看来是非常重要的因素,这也导致不平等的增长。
第二,大多数经济学家认为可能是最重要的,是技术变革。你必须有,在它的世界里,你必须要有技巧和非熟练工人的工作已经自动化了。我会列表在这里然后我有大约一滑在这些复杂一点,但这是总结。说技术变革是稳步提高投标的对熟练工人的需求,熟练工人与非熟练工人的工资。教育是我们最好的工具,最好的衡量工人的供应和教育,受教育年限的增长的数量。我们是世界其他地区的负责人在这个高中在19世纪晚期和多年,但它却慢了下来。所以需求不是保持…测量技术工人的供应,我们说,大学教育或多年的高等教育,没有跟上需求。这两个一起去。有一本书,Larry Katz和Claudia Goldin文档。 It's like a race between the supply and demand.
这是另一个,赢家通吃的劳动力市场。这种解释了那些大学和那些没有差距。这不是多的帮助上1%或上十1%。如果我们想要理解为什么上十分之一的1%收入的一个重要组成部分,不会真正的帮助。赢家通吃的劳动力市场将帮助。
相配的抑制是5号。减少竞争,在企业中,更多的垄断权力,更高的租金,是6号。过度的高管薪酬,你可以把过度引用,我永远不会完全定义,财务也我的意思。嘿,我把托马斯Picketty因为他使这个问题前面和中心工作做得好,他的书中,我确实从头读到尾,整件事。他说财富积累代代相传是因为资本回报率的速度大于其他收入,所以非常慢慢地随着时间的推移,几十年来,一代又一代,几个世纪以来,富人变得富裕。
让我经历,以防任何这些都是神秘的,我还没有这两个定义,真的。让我给你一点阐述…第二,最好的方式讲述的应该差距熟练和非熟练工人的工资溢价。所以我希望你会高兴或你的父母将会很高兴知道你昂贵的斯沃斯莫尔教育是要偿还。大学溢价收入自1980年以来已经上涨了,这几乎已经要根据定义,一个主要的决定性原因之间的差距上,40%,降低60%最佳线上娱乐。
一半是技术提高了对熟练工人的需求。另一半是供给。多年来,正如我提到的,在20世纪的大部分时间里,完成的数量,平均受教育年限30岁这一趋势是稳步上升,然后下降突然在过去30年。这符合我们看到技术工人的供应没有跟上需求将解释溢价越高,更高的工资,工人高等教育似乎命令。
4号,赢家通吃。赢家通吃的劳动力市场是什么?四十年前,如果你是在纽约最好的外科医生,没有人知道它。甚至没有人试图衡量谁是最好的外科医生在纽约,如果他们做了,没有人……它没有任何影响。所以最好的外科医生在纽约没有挣工资高于第100届最好的外科医生或第1000届最好的外科医生,我想,这个例子。然后我们开始列出的在纽约最好的外科医生。就像每个城市有一个。《纽约杂志》将这些东西和当地报纸,然后,当然,互联网真的这样做。现在每个人都有一些人的想法是最好的外科医生和他们赚很多超过100最好的外科医生。 And this is true in every market. It's true among CEOs and it's probably true among plumbers thanks to all the online rating services.
在每个行业中,那些最好的收入超过平均水平。艺人,我抬头一看是谁最去年名人,这是泰勒•斯威夫特根据他们1.7亿美元使她成为世界上收入最高的名人。我不认为相对于平均艺人,我认为这是一个比你更高的溢价会有40或50年前。只有一个泰勒·斯威夫特和球迷的数量现在已经…
选择性抑制,你知道那是什么吗?实际上我想让狂人的照片来说明这一点。所以我....就像最后一个外科医生,我告诉一个程式化的版本而不是试图使用任何经济理论等等。程式化的版本要好得多。所以可以说,高等教育和高收入的男性专业人士用来娶他们的秘书所以我要广告狂人。但是现在他们更有可能的是,现在我的均衡收入,因为秘书可以一定来自相同的社会、教育类收入。但是现在,斯沃斯莫最佳线上娱乐尔完全排除在这当然,现在每个人都更有可能嫁给人们在他们自己的社会阶层。高学历,高收入男性更有可能嫁给高学历,高收入的女性,相对,没有赶上。当这对夫妇通过优势到他们的孩子,这是一种解释的,我认为你的工作列表。
6号,这是一个图形的劳动收入份额,我们曾经认为很陡峭,但有下降趋势,特别是自世纪之交以来的下跌。收入总额的多少去工人工资和薪金和资本?很多这些图,如果你不能读底部的小信贷,是杰森诏书给偷来的演讲,他的经济顾问委员会主席主席在他的茶。我是在克林顿的经济顾问委员会,这是一个……我现在经历几次,但那些曾经与我现在最为我工作。但无论如何,他给了一个伟大的人,他的一切,胶囊对所有这几天前发表讲话。
他使用这个认为,许多其他的证据之一,公司有垄断租金和偏离完全竞争,获得更大份额的收入。
这是“过度”的补偿。这是一个条形图表示,这些人到底是谁的收入前1%和它们很严重……两大类别迄今为止高管和总裁或其他高管,和金融专业人士。我认为如果我们有最高的十百分之一更引人注目的,虽然我觉得一些重大体育明星和艺人可能图。
现在过度是什么意思?毫无疑问,钱我们讨论的只是似乎过度,似乎淫秽。但是有一个问题他们是否获得的边际产品。参数是首席执行官,如果他或她的决定,商业决策,真正值得百万甚至亿万,数十亿美元的公司,他们可能是值得他们的薪水。令人惊讶的是,有一些研究,说这是如此。另一种选择是,这是另一个例子的租金,高管薪酬委员会所捕获,他们都是朋友。实际上,从这个意义上说没关系。我不会选择多少,过度或不,这只是很高很明显对不平等的贡献很多。
,特别是当你听到管理层或董事会希望他们的首席执行官支付超过平均,每个人都想超过平均支付,当然不能,所以这场比赛上升,这对我来说就像他们乞讨被征税,因为他们仍然可以做相互竞争的游戏,谁支付更多,所以它可能是市场的结果。他们仍然只是乞求高收入的税率。他们仍然可以做他们的竞争和政府可以获得一些收入。
支持Piketty,数字8,财富集中度也随着收入集中备份。另一方面,Piketty非常小心的做了很多工作,很多数据包括一些其他理论,但就这本书而言,他对资本积累的主要参数是一个世代。和他做了一个有说服力的案例引用简·奥斯丁和巴尔扎克描述上半年19世纪在英国和法国很好。我不确定它还描述了我们因为不平等也在劳动和资本中的不平等,似乎比这大得多的现象,早期在欧洲,任何股票资本和劳动力之间的转变。我们无论如何,我很高兴添加Piketty八的列表。
所以权重做什么我们在每一个八个因素解释增加的不平等?顺便说一下,我有一些附件幻灯片,我可能不会去,除非它出现在问题,图回答问题。但是其中一个不是一个图,它只是为每个这些八,可以想象一个特别针对这一问题的政策回应。例如,高管薪酬,你想有一个规则像其他一些国家那样,首席执行官也不能是董事会主席,你想有薪酬话语权,我们确实让我们的全球金融危机后,尽管它没有多大影响,和其他改革措施在内线统治,好友好友的薪酬水平。确保你把外人补偿板等等,和八个每个人都有他们的目标因素。
我不知道是什么,因为这不是,顺便说一下,我做我自己的研究的领域。我没有义务估计或知道体重这八个不同的因素。我猜他们都有一些真理。所有这些优点一些体重。所有八个,在这里再次提醒你:贸易、科技、教育、赢家通吃,选择性抑制,非竞争租金,“过度”高管薪酬,并对财富积累Piketty的论点。我认为有可能真理所有8个。现在你可能会说,怎么在地球上,我们必须能够决定哪一个是去或相对权重是什么来决定政策做什么回应不平等。
嗯,你会这么想,但我要说不,你不必。让我放弃现在,告诉你第二个基本福利经济学定理我将短语有点松散。个人自由进行贸易时,这种经济蛋糕的大小增加足够的获奖者可以,理论上,补偿那些失败者。在这种情况下,每个人会更好。然后你可以让它帕累托上如果你有这些转移,这些补偿方式的输家。
现在全球化的怀疑论者,其中从我丹尼Rodgrick大厅,他完全明白这一点,他指出,合理,薪酬是假想的。在实践中实际上并没有发生。那么怀疑论者认为,我们应该以政治失败来补偿那些失败者为全球化,所以尽量回滚。好吧,我建议,更好的策略是选择,相反的策略。以全球化为给定的,而是试图帮助那些留下的,我想说服你,这不仅是因为我偏爱自由贸易和克莱尔·威尔科克斯争取的东西,但这是一个实际,头脑冷静的策略。这个是有道理的,另一个没有。
这是一个明智的策略,为什么?首先,它很难扭转全球化,即使我们想。让我们撇开这个事实,如果你把40%关税与贸易与中国和其他国家,会有一场贸易战,我们将失去出口类似的数量和整体经济增长和地缘政治的伤害会很糟糕,顺便说一下,我可以告诉你所有关于TPP,对经济和法律效果,但我们大多数人,我们真的认为是最关键的,是地缘政治。如果国会不批准TPP,亚洲的国家会认为,这不会是他们的第一个证据,美国不再有意志或欲望在亚洲,他们要看看像谁,他们能接近,它会中国。
但无论如何,还是让我们把所有这一切放在一边。没有一个总统并可能带来贸易回到60年前的水平。我必须说清楚,总统能做的很多,其实,有某些事情,总统需要国会的批准和某些东西,他不喜欢。总统真的想发动一场贸易战争可能造成很大的伤害,可能……我们是在30年代,我们把时钟回到全球化在30年代Smoot-Hawely关税,然后由其他国家效仿和世界贸易崩溃,它创造了大萧条。
所以它可能发生。但是我们真的能回到60年前的水平吗?不,我们当然不能回到制造业工作岗位的数量我们有。制造业就业人数下降。这是美国制造业的就业比例。这只是从1970年到2012年,但它可以追溯到更远。没有办法…所以我认为在1950年25%,1970年32%。这是由于大多数人增加生产力。人均生产率意味着生产更多的汽车或钢。 Basically a good thing, but it also means hiring fewer workers per automobile. I don't think we're just gonna blow up the technological progress we've had since then and go back to requiring more workers to produce an automobile. Even if you could put out trade barriers to keep out Asian and European automobiles which would have to be like, a few hundred percent trade barrier, I don't know that consumers would put up with that to have American cars so expensive.
但即使这样,你不会回到接近工人的数量你有当时的生产力增长。占全国总数的32%下降到2010年的10%。这就是制造业。真正的高工资的工作是汽车和钢铁在50年代。这些工作,这是真的,如果我们住在密歇根州、俄亥俄州和宾夕法尼亚州你不需要大学文凭,如果你足够幸运,和它帮助白顺便说一下,如果你是幸运地得到一份工作在钢厂或汽车工厂。你是处于良好状态。你赚了大约两倍其他美国工人收入,远远超过其他国家的工人。这是真的走了,这是毫无疑问的。
自1960年以来,钢铁和汽车等行业的工作岗位的数量和纺织品和服装,下降了一半。与此同时,在医疗工作的数量,已经是大的,甚至是更大的绝对,但增加了六倍。我们总是在一些行业创造就业和失业在其他领域。国际贸易是一个因素,帮助结束那些高薪工作但另一个是生产率增长。
顺便说一下,另一个是搬迁从北到南。之前有与中国竞争,有竞争与韩国。例如,纺织品和服装和鞋子,这是大产业在我的新英格兰,他们在19世纪,这些公司大多搬到韩国之前我们必须处理来自亚洲的竞争。
现在我们要提到这个过程的一部分是我们现在有更可靠的汽车,经常打破少得多,更省油,更负担得起的。不仅仅因为我们直接进口,但由于底特律或汽车行业,今天终于学会竞争,美国汽车行业是一个竞争对手的汽车行业和它匹配和其他外国人在价格上和可靠性。所以额外很难想象回到1950年。
记住我说的第二个福利定理说,任何变化可能有赢家和输家,但允许自由交流和竞争,增加的总大小派,和它的足够的,你可以补偿那些失败者,每个人出来。这是什么意思来补偿那些失败者吗?我们不需要知道是谁是输家,在解决之前是什么原因?嗯,我想说,没有。我的意思是,首先,在一定程度上贸易我列出的八个因素。贸易在一定程度上我们有一个项目专门帮助那些失去工作由于贸易,它叫做贸易调整援助。民主党人总是试图扩大它。共和党人总是试图减少它。这不是我最喜欢的项目。它有一点…… It sounds like you're going to adjust workers into new jobs but it really is what the unions call burial insurance. It's money and it doesn't really, isn't that effective particularly if they were in a very high paying job before, it doesn't transition them, typically, into jobs that pay as much.
这是一个问题。另一个问题是为什么我们只帮助失业工人的数量可看作是由于贸易协定,这是相当小的工人数量,你可以识别。有更多的工人失去了工作由于技术或别的东西。为什么会有更强的道德情况在帮助那些失业由于贸易比那些失去工作由于技术或者其他东西。所以我要做的一件事关于贸易调整援助将使其更一般的,那就像我想失业保险。但另一个是,有这些点激励和这些程序不良特性有时,他们阻止你出去找一个新的工作因为你失去贸易调整援助和失去失业保险。
但是我们想做它的方式仍然奖励工作。明智的政策帮助那些,我现在去一个重要的幻灯片,包括留下,这是我的清单。我留下一些答案并不明确。我把那些我认为只是很清楚。也许一些成员的斯沃斯莫尔经济系可以告诉我,如果他们同意,这是经济学最佳线上娱乐家们的共识。
第一,工资保险奥巴马总统国情咨文中提出。所以工资保险说,当你失去你的工作你得到一些钱,但是如果你需要一份新的工作,你不会失去的好处,除非新工作的工资是一样的。如果你要减薪30%的新工作,工资保险一直支付你的区别。它补偿他们,让他们到新的就业机会,而这正是我们想要的。这是工资保险。
第二,明显,累进所得税制度,这是希拉里。克林顿的计划的核心。看一下,我不知道,我们可能有一些共和党人观众所以我要承认,我是一个民主党人,如果你还没有算出来,你会很清楚的这张幻灯片。更多的累进所得税体系。这意味着,非常具体地说,扩大劳务所得收入抵免,低收入工人得到作为一个额外的收益。它基本上米尔顿•弗里德曼(Milton Friedman)的负所得税,提高边际税率上的人1%或百分之一的上十。我也会说,使工资税更进步让低收入工人不支付工资税。目前支持的工资税,这是什么……
演讲者4:1185
杰夫:1185年。之后,[相声00:54:40]他不支付额外的。每年它改变。但似乎你仍然应该付稍高工资税如果你进入上面的1%。所有的这些都是民主党人,尤其是克林顿,都赞同。
全民医疗保险,如奥巴马医改但我们必须超越它。这是最大的事情你可以做,也许单政策,帮助的人觉得他们已经和正确一直落后于现代趋势,无论是全球化或技术或运气之类的。
普及学前教育,高质量的学前教育。了,这是让人……处理家庭和选择性抑制和你进入不同的社会阶层。一个孩子,他或她开始上小学的时候,大学更不用说,它已经被放在一个更有益的路径。
5号,大量的基础设施投资支出。我们应该一直在做这个,我们开始与2009年的财政刺激然后让逆转两年后,基本上在民主党失去了国会。我们需要它的摇摇欲坠的桥梁和过时的机场和所有其余的人。不挥霍,它不是从未来的借款,因为我们要做这个东西。都是延迟维护。储蓄和投资的一种形式,它将工作的建筑工人失去了工作,当房地产泡沫破裂。
金融监管等多德弗兰克法案和其他更多的他们喜欢做的事情,他们必须拿出为了得到的传递,随着时间的推移得到削弱。我的意思是我喜欢,希拉里·克林顿的建议对大型金融机构的风险费,因为他们给我们带来系统性风险。而不是禁止大型机构,说你不能超过一定规模,你把税,这将鼓励他们保持小但是如果他们真的需要大一些经济原因,他们会大,但至少他们会支付。就像税收包括外部性,你将征税的外部性,当你在为财政部筹集资金。
对方一直试图阻止这些措施。实际上奥巴马医改法案通过。但他们有时成功地阻止他们,他们有时不喜欢。他们中的一些人,我想如果希拉里进入,如果她获得足够的票数在国会,绝对是一个中风与共和党合作扩大劳务所得收入抵免和基础设施投资支出。其他的,我不知道。我们需要很大的选举结果。我不打算告诉你谁投票给但问题是,我们实际上是一种幸运。
所以我一开始提及Brexit。英国人现在处境非常糟糕,因为假设你坚信经过思考一切,你赞成Brexit或反对Brexit。你做什么工作?你不会有另一个全民公投。他们可以有一个选举,但双方都彻底混合,彻底的混乱。下次选举时,人们不会有机会投票,我赞成这一愿景与支持这一愿景。他们不会投票支持全球化或反对全球化,大或小州,当事人太混乱了。我们在双方有明确的区别,它不是在全球化,就在是否愿意采取这些步骤来帮助补偿那些失败者。因为一方和另一方没有,尽管这次选举是完全史无前例的在很多方面,它不是在这方面不同。
故事的另一边,认为我所说的一切都是大政府,政府过度扩张,不利于经济增长。所以我不想说没有有效的双方的论点或争议的双方的论点,但它基本上是相同的论点我们一直拥有,如果你担心贸易,是我们不补偿输家。所有你要做的就是选择,想要补偿那些失败者,然后做完了。
